УИД 31RS0015-01-2025-000665-73 Дело № 2а-471/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года город Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
с участием: представителя административного истца ОМВД России «Новооскольский» ФИО1 (доверенность № 1 от 10.01.2025 г., сроком по 31.12.2025 г.),
административного ответчика ФИО2,
помощника прокурора Новооскольского района Карабутова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Шершуновой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Новооскольский» о дополнении перечня административных ограничений, установленных поднадзорному ФИО2,
установил:
ОМВД России «Новооскольский» обратился в суд с административным иском, в котором просит об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 путём запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также кафе, баров, ресторанов, предприятий общественного питания с розничной реализацией спиртных напитков, увеличения количества обязательных явок для регистрации в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица до трёх раз в месяц, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком правонарушений и новых преступлений.
Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 осужден приговором Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 09 месяцев в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 28 дней.
Решением Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, как имеющего неснятую и непогашенную судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок оставшийся до погашения судимости по приговору Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с возложением административных ограничений в виде:
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов;
запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения начальника территориального органа МВД России;
возложения обязательной явки на регистрацию в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учёт в ОМВД России «Новооскольский» с заведением дела административного надзора.
ФИО2, отбывший уголовное наказание и освобождённый из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость в том числе, за умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории тяжких, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.
В судебном заседании представитель ОМВД России «Новооскольский» ФИО1 административный иск поддержал.
ФИО2 административный иск признал. Факты привлечения к административной ответственности не оспаривал. Указал, что переосмыслил своё предыдущее незаконопослушное поведение, прекратив употреблять наркотические средства с апреля 2025 г. Сделал для себя правильные выводы, встав на путь исправления.
По заключению прокурора Карабутова А.Н. требования о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме, как основанные на требованиях закона и обоснованные представленными доказательствами.
Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт установления в отношении ФИО2 административного надзора, а также возложения на осужденного вышеуказанных ограничений и обязанностей подтверждён представленным решением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 7).
Из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях и информации Сервиса обеспечения охраны общественного порядка (СООП) МВД РФ следует, что после установления административного надзора в течение одного года ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 10, 11).
Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 вынесены мировым судьёй, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованы, их копии вручены административному ответчику лично под расписку и им не оспорены, вступили в законную силу.
Согласно представленной справке на физическое лицо Сервиса обеспечения охраны общественного порядка (СООП) МВД РФ, поведение административного ответчика ФИО2 носит незаконопослушный характер, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления (л.д. 8).
В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящий на профилактическом учёте в ОМВД России «Новооскольский» ранее судимый ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как склонный к немедицинскому потреблению наркотических средств и поддерживающий связи с лицами данной категории, имеет приводы в полицию, административные штрафы в установленный законом срок не уплачивает, игнорируя принимаемые меры профилактического характера (л.д. 12).
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, его отношения к соблюдению возложенных обязанностей, а также то, что в течение относительно непродолжительного периода с момента установления административного надзора он дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и порядок управления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления ему дополнительных ограничений, предусмотренных п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, которые суд находит необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора (позволят дисциплинировать поведение административного ответчика и в максимальной степени поставить под контроль правоохранительных органов), которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения им противоправных действий впредь.
Принимая решение об увеличении количества обязательных явок на регистрацию, суд исходит из допущенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ факта неисполнения данной обязанности.
Разрешая вопрос об установлении таких дополнительных административных ограничений, как запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также кафе, баров, ресторанов, предприятий общественного питания с розничной реализацией спиртных напитков, суд учитывает склонность административного ответчика к употреблению наркотических средств и нарушениям общественного порядка.
Руководствуясь ст.ст. 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 и ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
административный иск ОМВД России «Новооскольский» к ФИО2 о дополнении перечня установленных административных ограничений, удовлетворить.
ФИО2 дополнить ранее установленные на основании решения Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:
запрещением пребывания в кафе, барах, ресторанах, предприятиях общественного питания с розничной реализацией спиртных напитков;
запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
установленную обязательную явку 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации увеличить на одну явку и всего установить 03 (три) обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, через Новооскольский районный суд.
Судья Г.В.Толстолуцкий