Решение по делу № 2-2266/2025 от 24.04.2025

КОПИЯ:

Дело № 2-2266/2025

УИД 74RS0002-01-2025-000858-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 24 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Гаттарове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об обязании исключить сведения из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭОС» об обязании ООО "ЭОС" направить сведения в бюро кредитных историй по исключению из ее кредитной истории записи о кредите по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 419 руб. 66 коп., включая просрочки по указанному кредиту.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в 2024 году истец заказала выписку в АО «БКИ», из которой узнала о том, что на ее имя оформлена карта, по которой у истца перед ООО ПКО «ЭОС» имеется задолженность в сумме 61 825 руб. 13 коп., в связи с чем истец обратилась в ООО ПКО «ЭОС». Согласно ответа ООО ПКО «ЭОС», ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО ПКО «ЭОС» свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, новым кредитором по кредитному договору является ООО ПКО «ЭОС». Сумма задолженности по состоянию на 17 июля 2024 года, взысканная на основании судебного приказа составляет 69 419 руб. 66 коп. По утверждению истца никаких договоров с ПАО НБ «Траст» она не заключала, указанные в договоре паспортные данные ей никогда не принадлежали, задолженности по указанному кредитному договору у нее не имеется. Кроме того, о состоявшейся уступке истца никто не извещал, с договором не знакомил.

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв согласно которого просил отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц АО «Объединенное кредитное бюро», ПАО «Национальный Банк ТРАСТ» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно положений ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пункту 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Как указано в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной (пункт 84 указанного Постановления).

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 289-О-О следует, что заинтересованным согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации является субъект, имеющий материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

Таким образом, исходя из приведенных норм права и правоприменительной практики, доказывая свою заинтересованность в оспаривании сделки, лицо, не являющееся стороной сделки, должно подтвердить, что удовлетворение исковых требований приведет к восстановлению нарушенных сделкой прав такого лица или устранению состояния правовой неопределенности в отношении затрагиваемых прав.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, деятельность бюро кредитных историй, принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и иными лицами, устанавливаются Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее Закон о кредитных историях).

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о кредитных историях кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Под записью кредитной истории понимается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом (пункт 1.1 статьи 3 Закона о кредитных историях).

Пункт 4 статьи 3 Закона о кредитных историях к источникам формирования кредитной истории относит, в том числе, организацию, выдавшую заем или кредит, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе.

В силу части 3.1 статьи 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы, обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа (часть 5 статьи 5 Закона о кредитных историях).

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей (часть 5.4 статьи 5 Закона о кредитных историях).

Содержание кредитной истории определяется статьей 4 Закона о кредитных историях.

Источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона (часть 5.7 статьи 5 Закона о кредитных историях).

Часть 10 статьи 4 Закона о кредитных историях обязывает источник кредитных историй включать в состав кредитной истории информацию о всех изменениях содержащихся в ней сведений.

К таким сведениям в частности относится я информация об отсутствии платежей по договору займа (кредита) в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком (часть 4.1 статьи 4 Закона о кредитных историях).

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Таким образом, в силу указанных положений Закона о кредитных историях лицо, приобретшее право требования по кредитным (заемным) обязательствам становиться источником формирования кредитной истории и на него возлагается обязанность включать в состав кредитной истории информацию о всех изменениях содержащихся в ней сведений в сроки, установленные настоящим федеральным законом.

В силу части 5.9 статьи 5 Закона о кредитных историях в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» в офертно-акцептной форме в соответствии с которым истцу выдана кредитная карта №, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу карту с лимитом кредитования в размере 14 000 рублей под 15% годовых с условием кредитования счета. Кредитная карта заемщиком получена ДД.ММ.ГГГГ. С условиями предоставления и тарифами ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 июня 2017 года в размере 68 295 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 124 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО ПКО «ЭОС» на сумму 77 634 руб. 19 коп..

Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ПАО НБ «Траст» на ООО ПКО «ЭОС».

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований в адрес истца было направлено 11 апреля 2019 года, получено адресатом 17 апреля 2019 года.

Истцом получены сведения о своей кредитной истории из АО «ОКБ», согласно которым у истца имеется кредитная задолженность в размере 61 825 руб. 13 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором заемщика указано ООО ПКО «ЭОС».

ООО "ЭОС", являясь в силу Закона о кредитных историях источником формирования кредитной истории, обязано включать в состав кредитной истории информацию о всех изменениях содержащихся в ней сведений. Кредитная история содержит информацию о задолженности по кредитному договору в сумме 61 825 рублей 13 копеек, что соответствует сумме задолженности на дату уступки прав требований. А поскольку доказательств оплаты долга истцом не представлено, оснований для выводов о недостоверности данной информации суд не усматривает.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ни кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ни договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными не признаны, обратного, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлено.

Также суд отмечает, что согласно паспортного досье, представленного в материалы дела по запросу суда, паспорт № был выдан на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в последствие, ДД.ММ.ГГГГ, был заменен на паспорт №.

Принимая во внимание изложенное, установив факт наличия кредитных обязательств истца перед ООО ПКО «ЭОС», в отсутствие данных о погашении задолженности, суд, с учетом того, что при заключении кредитного договора истец выразил согласие на уступку прав требования третьим лицам, в том числе, не являющимся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие доказательств оплаты долга по кредитному договору, руководствуясь положениями статьей 166, 168, 382, 385, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона о кредитных историях, не усматривает правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь: Д.И. Гаттаров

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.