Дело №2-553/2022 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2022-000782-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 10 июня 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.

при секретаре Зарешиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 341,38 руб. в том числе: 815 788,13 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 17 553,25 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 533,41 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 918 968,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,90% годовых. Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита, соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 918 968,00 руб. были перечислены на счет ответчика, таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляет 837 106,63 руб. из них: 815 788,13 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 17 553,25 руб. — проценты за пользование кредитом; 3 765,25 руб. - штрафы и пени. ПAO «МТС- Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору <***> составляет 833 341,38 руб., из них: 815 788,13 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 7 553,25 руб. — проценты за пользование кредитом.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, возражений относительно искового заявления не предоставила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета <***> и просила предоставить кредит на сумму 918968 руб., сроком на 60 мес., открыть на ее имя текущий счет в рублях, на основании которого с ней был заключен договор потребительского кредита <***>. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 918 968,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 18589 руб. 00 коп.

Ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что в случае заключения договора, настоящее заявление, согласие, индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью договора. Подписывая Индивидуальные условия, ответчик подтвердила, что ознакомлена со всем документами.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика условий договора: пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора цель использования заемщиком потребительского кредита (займа) погашение кредита сторонних банков на сумму 733430,43 руб., на личные нужды на сумму 569,57 руб.

На основании п.14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена и согласна с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита приняла их и обязалась исполнять.

Ответчик предоставленными ей денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, предоставленных истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляет 837 106,63 руб. из них: 815 788,13 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 17 553,25 руб. — проценты за пользование кредитом; 3 765,25 руб. - штрафы и пени.

ПАО «МТС - Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору <***> составляет 837 106,63 руб. из них: 815 788,13 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 17 553,25 руб. - проценты за пользование кредитом.

Условия кредитного договора и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было, в адрес истца никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств, не поступало.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ в ходе судебного следствия.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 341,38 руб. в том числе: 815 788,13 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 17 553,25 руб. - проценты за пользование кредитом, подтверждены исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 11533,41 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833341 (восемьсот тридцать три тысячи триста сорок один) рубль 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11533 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры.

Судья подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры