№ 2-580/2023

32RS0014-01-2023-000594-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.

при секретаре судебного заседания Снегиревой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что ____/____/_____ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № № _______, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный займ в размере 30 000 руб. под 255,5% годовых. Срок возврата полученного займа был определен по ____/____/_____. В согласованный сторонами срок ФИО1 сумму займа и проценты за пользование займом в полном объеме не возвратила. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств образовалась и до настоящего времени не погашена задолженность в размере 50 790 руб., состоящая из основного долга в размере 30 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 20 790 руб., которую истец просил взыскать с ФИО1 Также просил взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1 723, 70 руб.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истцом и ответчиком заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном суду заявлении ответчик указал об отсутствии возражений против удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела следует, что ____/____/_____ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № № _______ на согласованных сторонами условиях, в соответствии с которым ответчику в тот же день был предоставлен денежный займ в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, подписанным заемщиком.

Согласно п. 2 указанного договора, срок возврата займа был установлен ____/____/_____.

В соответствии с п.п. 6, 19 договора, в установленную дату займ подлежал возвращению единовременно в сумме 36 720 руб., из которых сумма займа 30 000 руб. и проценты 6 720 руб.

В связи с тем, что в согласованный сторонами срок заемщиком не были исполнены обязательства по возврату займа, ____/____/_____ кредитор и заемщик заключили дополнительное соглашение о внесении изменений в договор займа, определив новый срок возврата займа ____/____/_____ (п. 2 договора в новой редакции).

При этом был изменен порядок возврата займа – фиксированными ежемесячными платежами по ____/____/_____ (п.п. 6, 19 договора в новой редакции).

Процентная ставка за пользование займом п. 4 договора (в первоначальной и измененной редакции) установлена в размере 0,7% в день (255,5% годовых).

При этом в договоре займа отражено, что не допускается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней), иных мер ответственности по договору после того, как сумма начисленных процентов, неустоек (штрафов, пеней), иных мер ответственности по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Согласно заключенному между сторонами договору, полная стоимость займа в процентах составляет 255,5% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, предоставленных на срок от 61 до 180 дней включительно, в размере до 30 000 руб. включительно, были установлены Банком России в размере 365,000%, а среднерыночные значения для той же категории микрозаймов – в размере 338,456%.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 соответствует требованиям, установленным частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, в связи с заключенным между сторонами договором, у ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» возникло обязательство по предоставлению ФИО1 займа в размере 30 000 руб., которое кредитор исполнил ____/____/_____.

После получения заемных денежных средств у ФИО1 возникло обязательство по возвращению суммы займа и уплате процентов не позднее ____/____/_____ (с учетом продления срока возврата займа).

В установленный срок обязательство по возврату займа и уплате процентов заемщиком исполнено не было.

Из материалов дела следует, что 07.08.2023 года мировым судьей участка №37 Климовского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по указанному договору займа в размере 50 790 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. ____/____/_____ определением мирового судьи данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, у ФИО1 имеется непогашенная задолженность по договору займа в размере 50 790 руб., состоящая из основного долга в размере 30 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 20 790 руб.

Расчет составлен истцом с учетом сумм денежных средств, ранее внесенных ФИО1 в счет погашения задолженности, а именно: ____/____/_____ – 6 300 руб., ____/____/_____ – 6 090 руб., ____/____/_____ – 5 670 руб., ____/____/_____ – 6 090 руб., которые, согласно представленным истцом сведениям и в соответствии с общими условиями договора займа (п. 2.6 общих условий), зачтены в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом.

При этом размер заявленных ко взысканию процентов (в том числе в их сумме с ранее внесенными заемщиком денежными средствами, зачтенными кредитором в счет погашения процентов) не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, считает его верным, поскольку он согласуется с условиями договора займа, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону, в связи с чем названные денежные суммы подлежат взысканию с ФИО1

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а также то, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору займа обязательств, и не заявлено возражений относительно удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № _______ в размере 50 790 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных истцом платежных поручений следует, что при подаче искового заявления им была уплачена государственная пошлина в размере 1 723, 70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с заявленными требованиями о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС № _______) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № № _______ от ____/____/_____ в размере 50 790 (пятьдесят тысяч семьсот девяносто) рублей, из которых:

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей – основной долг;

- 20 790 (двадцать тысяч семьсот девяносто) рублей – проценты по договору займа за период с ____/____/_____ по ____/____/_____.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1 723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 11 января 2024 года.

Судья Т.Е. Ермоленко