Дело № 2-5730/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 9 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее по тексту– ООО «Эксперт Сибирь») после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 309309 руб. 62 коп., из которых просроченный основной долг– 149880 руб., просроченные проценты– 159429 руб. 62 коп., также просило взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6293 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> года между АКБ «Спурт» (ПАО) (далее по тексту– Банк) и ответчиками был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчикам был предоставлен потребительский кредит в размере 300000 руб. под <данные изъяты> годовых. Банк обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. По договору уступки прав требования (цессии) от <данные изъяты> конкурсный управляющий Банка, признанного банкротом, уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Эксперт Сибирь». До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание не явился представитель истца, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства истцом не заявлено.

Ответчики М-ны на рассмотрение дела в судебное заседание также не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, ходатайств не заявили, отзыв на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск третье лицо не представило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, материалы дела № <данные изъяты> (мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору приме-няются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадле-жащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года между АКБ «Спурт» (ОАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 300000 руб., со сроком возврата по <данные изъяты> года или срок, установленный в результате досрочного взыскания кредита, с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых. Согласно договору, погашение задолженности по кредиту производится равными ежемесячными платежами в размере 4170 руб., первый платеж производится заемщиком <данные изъяты> года, последующие ежемесячные платежи– не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Исходя из срока, на который предоставлен кредит, последний платеж должен был быть произведен ответчиком не позднее <данные изъяты> года.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Факт заключения договора или его действительность не оспаривались сторонами в судебном порядке. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

Банк исполнил обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства <данные изъяты> года, что подтверждается распоряжением бухгалтерии № <данные изъяты>. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем испол-нении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, согласно положениям указанной статьи поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

<данные изъяты> года между АКБ «Спурт» (ОАО) и ФИО2, подписавшей вышеуказанный кредитный договор как супруга заемщика, был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель солидарно с заемщиком ФИО1 отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком ФИО1 Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства, поручительство прекращается в случае неисполнения обязательств по нему по истечению трех лет после окончания срока действия кредитного договора.

Согласно расчету истца выплаты в счет погашения кредита прекратились с <данные изъяты>. Сумма кредита не возвращена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В связи с наличием задолженности конкурсным управляющим АКБ «Спурт» (ПАО) ответчикам ФИО3 было выставлено требование от <данные изъяты> года о возврате кредита в сумме 149880 руб., процентов за пользование кредитом в полном объеме в размере 19160 руб. 36 коп., уплаты неустоек по договору до даты фактической уплаты долга. Согласно требованию кредит считается досрочно предъявленным ко взысканию по истечении 30 календарных дней с момента отправки требования, указанный срок будет являться днем надлежащего срока возврата кредита.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Данных о дате направления указанного требования ответчикам стороной истца не представлено. Презюмируя добросовестность действий участников правоотношений, суд приходит к выводу о том, что к <данные изъяты> года указанный срок досрочного исполнения обязательства истёк и, следовательно, к <данные изъяты> года срок поручительства ФИО2 согласно вышеприве-денному правовому регулированию также истёк, что свидетельствует о прекра-щении поручительства и об отсутствии оснований для удовлетворения иска к ФИО2, при этом суд учитывает сроки обращения истца за судебной защитой в рамках настоящего спора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа– <данные изъяты> года и дату отмены судебного приказа по заявлению должника определением мирового судьи от <данные изъяты> года, а также дату обращения в суд с иском по настоящему делу– <данные изъяты> года.

Согласно договору № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от <данные изъяты> года АКБ «Спурт» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора)– государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Эксперт Сибирь» права (требования) в отношении, в том числе права требования по кредитному договору № <данные изъяты> года, заключенного между ФИО1 и АКБ «Спурт» (ПАО), что подтверждается также перечнем передаваемых прав требований (приложение <данные изъяты> к договору № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от <данные изъяты> года, пункт <данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору истцом обоснованно заявлено требование возврата суммы кредита с процентами.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит иск к заемщику ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчиков каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 309309 руб. 62 коп., из которых просроченный основной долг– 149880 руб., просроченные проценты– 159429 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6293 руб. 10 коп. (платежное поручение № <данные изъяты> года). Расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 309309 руб. 62 коп., в возврат государственной пошлины 6293 руб. 10 коп.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 14 ноября 2022 года.

Решение16.11.2022