дело № 2-4937/2025

12RS0003-02-2025-001002-26

Решение

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 8 октября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебные расходы,

установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании части задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 ФИО9 в размере 200000 руб., из которых часть основного долга 200000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО10 заключила в ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340000 руб. Права требования по договору займа переданы ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет 444925,45 руб., из которых 322 94,74 руб. - сумма основного долга, 121978,71 руб. - сумма начисленных процентов. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего заемщика ФИО1 ФИО12., принявший наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1 ФИО11

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО13 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи, с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО14 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор № сроком действия на 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита) на сумму 450000 руб. под 39,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор № МФК-84 уступки прав (требований) согласно которому в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 ФИО15 по настоящему кредитному договору.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из копии наследственного дела умершей ФИО1 ФИО16 следует, что ФИО1 ФИО17 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 523976,04 руб., 1/3 доли в праве на жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 4018574,38 права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям о банковских счетах, остаток на счетах №, 40№ в ПАО Сбербанк составляет 3007,86 руб. и 0 руб., соответственно.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО2 ФИО18 в пользу истца задолженности по кредитному договору, в указанном размере, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиком наследства, стоимость которого не превышает размер обязательств наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебные расходы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 200000 руб. основного долга.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Председательствующий -