УИД50RS0002-01-2023-007985-23
Дело № 2-8554/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года город Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8554/2023 по исковому заявлению ПАО «МКБ» к Администрации Ленинского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Установил:
Истец ПАО «МКБ» обратился в суд и просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» и ФИО5 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ-19%, с ДД.ММ.ГГГГ-0% с обязательством возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно – ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Поскольку обязательство возвратить кредит не связано с личностью заемщика, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Ленинского г.о. Московской области в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» и ФИО5 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ-19%, с ДД.ММ.ГГГГ-0% с обязательством возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Срок возврата кредита включительно – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты> – по просроченной ссуде;
<данные изъяты> – по просроченным процентам по срочной ссуде;
<данные изъяты> – по просроченным процентам по просроченной ссуде.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, усматривающей возложение обязанности представления доказательств на стороны, как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование представленных возражений, обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора, а следовательно, обязанность доказать наличие имущества у должника ФИО5 на день его смерти, возлагается на истца.
Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось. Поскольку при отсутствии наследников его имущество становится выморочным и право собственности переходит к органам местного самоуправления, в статусе ответчика привлечена администрация Ленинского городского округа.
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом направлен запрос о наличии в собственности заемщика объектов недвижимого имущества. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в ЕГРН отсутствует запрошенная информация о правах на объекты недвижимости ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ответу из Федеральной налоговой службы сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица ФИО5 отсутствуют.
Как следует из ответа УМВД России по Ленинскому городскому округу за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно базы данных специализированного программного обеспечения Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ авто-мототранспортных средств состоящих на регистрационном учете не значится.
Вышеперечисленные доказательства судом признаются объективными, относимыми доказательствами по делу, свидетельствующими о том, что у умершего заемщика ФИО5 отсутствует какое-либо наследственное имущество, за счет которого возможно исполнение обязательств умершего заемщика ФИО5
Истцом доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку обязательства по долгам наследодателя прекратились невозможностью исполнения.
Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины ответчиком, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «МКБ» к Администрации Ленинского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 20.10.2023.
Судья А.А. Зырянова