Дело №а-3683/2022

78RS0№-80

Решение

именем Российской Федерации

03 августа 2022 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Срещиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в размере 29 354 руб. 00 коп. и пени в сумме 207 руб. 92 коп.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 г. в размере 6 884 руб. 00 коп. и пени в сумме 48 руб. 76 коп.; недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 11 740 руб. 000 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 155 руб.36 коп., обосновывая свои требования тем, что административный ответчик является владельцем транспортных средств: Мицубиси Аутлэнд, г.н.з. №, г.н.з. №, г.н.з. К №, так же с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является адвокатом. Административному ответчику в установленном порядке было направлено Налоговое уведомление и Требование об уплате налога в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность по налогам не уплачена, в связи с чем, были заявлены данные административные исковые требования.

Представитель административного истца в суд явился. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как по настоящий момент административный ответчик налоги не уплатил в добровольном порядке.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом по правилам ст. 96 КАС РФ, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при подобных обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст. 150 КАС РФ, ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в судебное заседание административного ответчика, поскольку его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Ранее предоставлял правовую позицию по делу, согласно которой указывал, что транспортный налог за 2019 года административным ответчиком оплачен. Так же полагал, что адвокаты, получающие пенсии за выслугу лет или по инвалидности не являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно норме правил ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 487-53 "О транспортном налоге".

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом, и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На них в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 4 ст. 362 Налогового кодекса РФ возложена обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является владельцем вышеуказанного транспортного средства – автомобилей Мицубиси Аутлэнд, г.н.з. Т №, г.н.з. №, г.н.з. К №.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 транспортного налога за 2019 год было направлено административным истцом административному ответчику согласно почтовому реестру ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания, уважительности причин пропуска срока на обращение в суд независимо от распределения бремени доказывания прочих обстоятельств возложена на административного истца.

В силу части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования : лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (1); индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) (2).

В соответствии с частью 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год.

Согласно части 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, в размере 29 354 рубля за расчетный период 2019 года, в размере 32 448 рублей за 2020 год (1); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, в размере 6 884 рубля за расчетный период 2019 года и в размере 8 426 рублей за расчетный период 2020 года (2).

В соответствии с п.3 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности, фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Как следует из представленных документов, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус адвоката.

В связи с тем, что страховые взносы на ОМС, на обязательное пенсионное страхование не поступили в бюджет, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87);

Поскольку требования административным ответчиком исполнено не было, Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судьей судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением, о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по взносам, налогу, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № СПб от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу №/2021-131.

Как установлено судом было возбуждено исполнительное производство по судебному приказу №21-131, выданный судебным участком № Санкт-Петербурга, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, требования исполнены в полном объеме.

На основании изложенного выше, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что обязанность налогоплательщика по уплате налога на доходы физических лиц и пеней за несвоевременную оплату налога является надлежащим образом исполненной в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налогов и сборов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налогов и сборов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья