Дело № 2-2412/2022

(76RS0014-01-2022-001248-17)

Изг.26.10.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 07 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению–Отделению Пенсионного фонда РФ по Ярославской области о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Ярославской области (далее также Отделение, Пенсионный фонд) о возложении обязанности выплатить ему денежные средства в связи с перерасчетом размера пенсии.

Требования мотивированы тем, что истец является инвалидом 3 группы, ДД.ММ.ГГГГ года у истца родилась дочь ФИО1 а ДД.ММ.ГГГГ года родился сын ФИО2 С ноября 2020 года ответчиком истцу был произведен перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в связи с нахождением на его иждивении детей. Однако до указанной даты никакие компенсационные выплаты, положенные по закону он не получал, при этом не располагал информацией о том, что он имеет на них право, не смотря на то, что в 2016 году обращался за получением СНИЛС на детей.

Считает, что Отделение не выполнило возложенные на него обязанности по разъяснению ему права на получение ежемесячной выплаты и порядка ее реализации. В связи с чем, в течение длительного периода времени он не получал от государства меры социальной поддержки в полном объеме.

Истец, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика выплаты на нетрудоспособных иждивенцев с момента возникновения на них права на дочь ФИО1 в сумме 213 639,75 руб., сына ФИО2 за период с 01.01.2002 года до 01.11.2020 года в сумме 93 037,66 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 155 819,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходы на оплату бухгалтерских услуг в сумме 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2 300 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 требования не признала, пояснения дала согласно отзывов на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования являются необоснованными.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В силу части 4 данной статьи обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом заявление о переводе на страховую пенсию, заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой, заявление о перерасчете размера страховой пенсии или заявление о выплате страховой пенсии, поданные в указанном порядке, принимается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в случае представления заявителем необходимых документов, подлежащих представлению с учетом положений части 7 настоящей статьи, не позднее пяти рабочих дней со дня подачи соответствующего заявления.

Частью 1 и 2 ст.23 «О страховых пенсиях» предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 12.10.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением № о перерасчете размера пенсии, указав на наличие 2 нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера. К заявлению согласно уведомлению были приложены: паспорт гражданина РФ; два свидетельства о рождении.

15.10.2020 года ответчиком вынесено решение № об установлении факта нахождения дочери ФИО6 на иждивении истца, 15.10.2020 года ответчиком вынесено распоряжение № о перерасчете размера пенсии на основании заявления с 01.11.2020 года в соответствии с ч.8 ст.18 ФЗ «О страховых пенсиях».На основании ч.2 ст.26 ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, при обращении гражданина в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения гражданин имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах, в том числе о возможности получения мер социальной защиты (поддержки), возникающих в связи с жизненным событием, по поводу которого он обратился в пенсионный орган, и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию.

Истец, заявляя указанные требования, ссылается на то обстоятельство, что при обращении в Пенсионный фонд за оформлением СНИЛС на детей, ответчиком ему не были разъяснены положения действующего законодательства в части того, что он имеет право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом нахождения у него на иждивении двух нетрудоспособных членов семьи.

Вместе с тем, объективных данных свидетельствующих о том, что непосредственно истец обращался в Пенсионный фонд за получением СНИЛС на своих детей, в материалах дела не имеется.

Из объяснений представителя ответчика следует, что установить, кто именно обращался в Пенсионный фонд с заявлением о получении СНИЛС, не представляется возможным. Срок хранения документов с момента получения в 2007 году СНИЛС на первого ребенка истек. Регистрация в системе индивидуального (персонифицированного) учета второго ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) осуществлена на основании сведений о рождении, поступивших от органа ЗАГС. За оформлением СНИЛС на второго ребенка в Пенсионный фонд никто не обращался. СНИЛС выдается любому законному представителю застрахованного лица, соответственно, в момент выдачи СНИЛС у сотрудника Пенсионного фонда нет полномочий устанавливать обстоятельства, связанные с личностью получателя СНИЛС. Убедившись, что получатель обратился лично или лицо является законным представителем получателя, сотрудник обязан выдать СНИЛС. Поэтому взаимодействие между гражданином и Пенсионным фондом в момент обращения за получением и выдачей СНИЛС исключают возможность установления юридически значимых обстоятельств, связанных с получением гражданином каких-либо мер социальной защиты.

Согласно данным учета, представленным ответчиком, истец в Отделение с заявлением об изменении персональных данных в части места жительства обращался 23.01.2020 года, о назначении-перерасчете пенсии 28.02.2001 года, а также 12.10.2020 года.

В пункте 4 заявления об изменении персональных данных, поданного 23.01.2020 года было указано, что ФИО3 предупрежден о необходимости извещать Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из п.7 заявления об изменении персональных данных следует, что истец с положениями п.4 данного заявления ознакомлен.

Таким образом, истец был уведомлен о возможности перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с указанными обстоятельствами.

Учитывая, что истец не доказал, что он лично обращался в Отделение за получением СНИЛС на своих несовершеннолетних детей, принимая во внимание, что ответчиком права истца по вопросам пенсионного обеспечения нарушены не были, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании выплаты к страховой пенсии по инвалидности.

В связи с тем, что суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению его и производные требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

Кроме того, требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ также не подлежат удовлетворению, поскольку спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на получение пенсии. Эти отношения урегулированы нормами специального законодательства - ФЗ «О страховых пенсиях». Начисление процентов за несвоевременное назначение или выплату пенсии названным специальным законом и иными нормами пенсионного законодательства не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт: №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Р.В.Петухов