Решение по делу № 2-1543/2025 от 26.05.2025

№2-1543/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указано, что 22 февраля 2024г. ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключили договор на изготовления и монтаж металлического основания лестницы ... (далее по тексту - Договор).

Предметом Договора являются работы по изготовлению и установке металлического основания лестницы на монокосоуре с парящей забежной, проект на изготовления металлического каркаса лестницы в жилом помещении по адресу: ... (п. 1.1) (далее по тексту - Работы).

Согласно разделу 2 Договора общая стоимость Работ составляет 165 000 рублей, из которых 116 000 рублей Заказчик оплачивает в виде авансового платежа, оплата в сумме 49 000 рублей производится Заказчиком после выполнения Работ.

В соответствии с п. 2.3 Договора срок выполнения Работ составляет 45 рабочих дней с момента внесения авансового платежа.

Из товарного чека от 22 февраля 2024г., выданного ИП ФИО2, усматривается, что Заказчиком был внесен авансовый платеж в размере 116 000 рублей. Соответственно срок выполнения работ исчисляется с 26 февраля 2024г. Следовательно, Подрядчик должен был выполнить Работы не позднее 27 апреля 2024г.

Однако на сегодняшний день обязательства, установленные Договором, Подрядчиком не выполнены несмотря на то, что со стороны Заказчика все обязательства исполнялись надлежащим образом.

По данному факту истец 13.09.2024г. обратился в отделение полиции.

Согласно пункта 4.10 Договора в случае необоснованной просрочки исполнения обязательств виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Период начисления процентов: с 28.04.2024 по 07.03.2025 (314 дней), таким образом, неустойка с момента неисполнения Договора до предъявления

настоящей претензии составила: 36 424,00 руб.

Кроме того, ответчик своими незаконными действиями причинил истцу моральный ущерб. Свои нравственные страдания истец оценивает в размере 15 000 рублей.

Истцом была направлена претензия от 03.02.2025г. с требованием завершить подрядные работы в разумный срок, однако указанная претензия осталась без ответа.

Поскольку до настоящего времени ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика завершить подрядные работы в соответствии с договором на изготовления и монтаж металлического основания лестницы ... от 22.02.2024, заключенным с истцом, в течение 30 (тридцать) дней со дня вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 28.04.2024 по день вынесения решения суда по настоящему иску; компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что 22.02.2024 ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор на изготовления и монтаж металлического основания лестницы ....

Согласно п. 1.1. Договора, предметом Договора являются работы по изготовлению и установке металлического основания лестницы на монокосоуре с парящей забежной, проект на изготовления металлического каркаса лестницы в жилом помещении по адресу: ....

Согласно разделу 2 Договора общая стоимость работ составляет 165 000 рублей, из которых 116 000 рублей заказчик оплачивает в виде авансового платежа (п. 2.2.1. Договора), оплата в сумме 49 000 рублей производится заказчиком после монтажа, в момент подписания Акта выполненных работ и сдачи лестницы заказчику.

В соответствии с п. 2.3 Договора срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней.

Согласно товарного чека от 22.02.2024, выданного подрядчиком, заказчиком был внесен авансовый платеж по Договору в размере 116 000 рублей.

Согласно п. 5.1. Договор вступает в силу с момента его подписания, в части сроков исполнения обязательств с момента исполнения заказчиком пункта 2.2.1 настоящего Договора (оплаты или предоплаты), и действует до конца срока изготовления и монтажа, а в части оплаты по Договору - до полного исполнения обязательств.

Следовательно, ответчик должен был выполнить работы не позднее 27.04.2024.

Согласно п. 4.10. Договора, за необоснованную просрочку исполнения предусмотренных настоящим договором обязательств виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Истцом была направлена претензия от 03.02.2025, с требованием завершить подрядные работы в разумный срок, однако указанная претензия осталась без ответа.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 28.04.2024г. по день вынесения решения суда по настоящему иску.

Поскольку до настоящего времени ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Период начисления процентов: с 28.04.2024 по 12.05.2025 (380 дней), таким образом сумма неустойки с момента неисполнения договора до дня вынесения судебного акта составляет 44 080 рублей.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что в настоящее время договор №16/24 от 22.02.2024 не исполнен, доказательств обратному ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования обязать ответчика завершить подрядные работы в соответствии с договором на изготовления и монтаж металлического основания лестницы № 16/24 от 22.02.2024 г., в течение 30 (тридцать) дней со дня вынесения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивается истцом в размере 15 000 рублей. Факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика установлен в ходе судебного разбирательства. Определяя размер компенсации морального вреда истцу в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, суд учитывает требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Данный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли потребителем данное требование.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с вышеизложенными положениями составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в данном случае – 23 540 руб. (44 080 + 3000:2).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с разрешением данного спора ФИО1 понес судебные расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 22.01.2025, с распиской о получении денежных средств в размере 60 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя, объем оказанных представителем юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку с учетом положений приведенных норм права истец освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковое заявление, суд, считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО2 (ИНН ..., ОГРНИП ...) завершить подрядные работы в соответствии с договором на изготовления и монтаж металлического основания лестницы ... от 22.02.2024 г., заключенным с ФИО1, в течение 30 (тридцать) дней со дня вынесения решения суда.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ..., ОГРНИП ...) в пользу ФИО1, ... года рождения, неустойку за период с 28.04.2024 по 12.05.2025 (включительно), в сумме 44 080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 23 540 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ..., ОГРНИП ...) в доход местного бюджета доход государственную пошлину в размере 7000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов