Дело № 2-1-6856/2023 40RS0№-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,
при ведении протокола секретарем Никеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
31 июля 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2023 года истец обратился в Калужский районный суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования, просил отменить или изменить решение финансового уполномоченного от 10 апреля 2023 года, признать противоречащим закону, взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 20300 рублей, неустойку за периол с 20.12.2022г. по 31.07.2023г. и в размере 1% со дня вынесения решения суда по момент исполнения ответчиком своих обязательств, компенсацию морального вреда в размере 30000, штраф в размере 50%, почтовые расходы в размере 621 рубля, расходы за составление сметы в размере 1300 рублей, расходы по оплате юридических услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате произошедшего 26 ноября 2022 года дорожно-транспортного происшествия (далее «ДТП») автомобилю истца причинены механические повреждения, ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, её представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо ФИО4 и Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав административный материал, письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 26 ноября 2022 года в районе дома № по <адрес> водитель ФИО4, управлявший автомобилем «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак № совершил наезд на припаркованный автомобиль истца «Кia Picanto», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истице на праве собственности. Виновником ДТП установлен водитель ФИО4, что подтверждается материалами дела и никем не оспорено
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в АО «МАКС», а гражданская ответственность истца по полису № - ответчиком.
30 ноября 2022 года истец по прямому урегулированию убытков обратился с заявлением к ответчику, предоставив все необходимые документы. В тот же день между истцом и страховой компанией подписано соглашение, по условиям которого стороны договорились, что страховое возмещение в связи наступлением страхового случая будет выплачено истцу путем перечисления на банковские реквизиты указанные истцом в соглашении.
30 ноября и 02 декабря 2022 года произведен осмотр автомобиля истца представителем страховой компании.
По результатам произведенного осмотра подготовлено экспертное заключение ООО «КАР-ЭКС» от 02 декабря 2022 года №ПР12654895, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 63284,37 рубля, с учетом износа составила 42100 рублей.
06 декабря 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением выдать направление на СТОА и произвести оплату восстановительного ремонта автомобиля истца.
09 декабря 2022 года страховщик отказал в удовлетворении требования заявителя, ссылаясь на то, что между сторонами было подписано соглашение о перечислении денежных средств в твердой денежной сумме на банковский счет истца.
15 декабря 2022 года ответчиком на расчетный счет истца была произведена выплата страхового возмещения в размере 42100 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений на счет физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года.
06 февраля 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт и осуществление оплаты произведенного ремонта, выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда.
10 февраля 2023 года ответчик письмом отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.
02 марта 2023 года истец обратился к Финансовому уполномоченному, решением Финансового уполномоченного №№ от 10 апреля 2023 года истцу отказано в удовлетворении требований о страховом возмещении путем направления на СТОА и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, требование о компенсации морального вреда было оставлено без рассмотрения.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.
Согласно п. 1 ст. 1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пунктом 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Финансовым уполномоченным в ходе рассмотрения обращения истца была проведена независимая экспертиза. Согласно результатам экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от 31 марта 2023 года №У-23-25057/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 62400 рублей, с учетом износа 41300 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не представлено.
Из обстоятельств дела и приведенных норм права следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Таким образом, наступившее событие в виде причинения имуществу истца как потерпевшему является страховым случаем, истец заключил с ответчиком соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, ответчик произвел страховую выплату истцу с учетом износа, однако с учетом требования законодательства страховая выплата должна быть произведена без учета износа заменяемых деталей, так как произведенная выплата привела к недостаточности этих денежных средств для восстановления автомобиля истца.
В связи с тем, что ответчик согласился с результатами экспертизы проведенной Финансовым уполномоченным и ее результаты не оспаривает, иное заключение суду не представлено, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 20300 рублей (62400 – ущерб без учета износа – 42100 – выплаченное страховое возмещение). Оснований для изменения решения Финансового уполномоченного или расторжении соглашения заключенного между истцом и ответчиком по изложенных выше обстоятельствам не имеется.
Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1 Закона ОСАГО в размере 10150 рублей (50% от суммы невыплаченного страхового возмещения). Оснований полагать, что указанный размер штрафа явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства у суда не имеется. При таких обстоятельствах не усматривается достаточных оснований для снижения размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).
По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера такой неустойки.
Из материалов дела видно, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 30 ноября 2022 года.
В установленный законом срок, то есть до 20 декабря 2022 года ответчик обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не выполнил надлежащим образом, в связи с чем имеется размер неустойки за период с 20 декабря 2022 года по 31 июля 2023 года (день вынесения решения), то есть в сумме 45472 рублей из расчета (224д.*20300 рубля*1%).
Поскольку до настоящего времени страховая выплата истцу не выплачена в полном объеме, то суд считает возможным согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возложить на СПАО «РЕСО-Гарантия» обязанность по выплате истцу неустойки в размере 1% от присужденной суммы недоплаченного страхового возмещения с 1 августа 2023 года по дату фактического исполнения решения суда.
На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда. При этом судом учитывается, что истец в пределах установленных сроков сообщил ответчику о наступлении страхового случая и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, необходимыми документами, а также претензией. Однако, как было установлено судом, ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет в размере 10000 рублей.
В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей и почтовые расходы в размере 621 рубля, что подвергается материалами настоящего дела.
Заявленные расходы за составление сметы в размере 1300 рублей не подлежат удовлетворению, так как со стороны истца не представлены доказательства из несения.
Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1709 рублей, в том числе 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) недоплаченное страховое возмещение в размере 20300 рубля, штраф в размере 10150 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45267 рублей, неустойку с 1 августа 2023 производить в размере 1% в день от недоплаченного страхового возмещения (203 рубля в день) до момента фактического исполнения обязательства, но не более 354733 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 621 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1709 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.
Председательствующий подпись Р.Н.Паршина
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна