УИД: 16RS0№---19

Категория:3.020

Дело: № 2а-4228/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя Министерства внутренних дел по Республике Татарстан – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, заместителю министра внутренних дел по Республике Татарстан ФИО4, инспектору по особым поручениям отдела по оформлению документов на временное и постоянное проживание Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО5, заместителю начальника отдела по оформлению документов на временное и постоянное проживание Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО6, временно исполняющему обязанности начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО7 о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации,

установил:

ФИО1 (далее также административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от --.--.---- г. №--, выданный заявителю вид на жительство в Российской Федерации серии 83 №-- от --.--.---- г., аннулирован на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Административный истец выражает несогласие с данным решением, указывая на то, что при его вынесении не были учтены характеризующие сведения, а именно то, что он с 2002 года находится на территории Российской Федерации, в городе Казани проживают его близкие родственники – отец и мать, которые имеют гражданство Российской Федерации, постоянное место регистрации и работу, проживание в ином городе невозможно в виду отсутствия постоянного жилья и работы в ... .... Также указывает, что совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, не относится к основаниям, указанным в подпункте 5 пункта 1 статьи 9 названного Федерального закона. С учетом изложенного, административный истец просил признать незаконным решение Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от --.--.---- г. №-- об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации серии 83 №-- от --.--.---- г., выданного ФИО1

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены заместитель министра внутренних дел по Республике Татарстан ФИО4, инспектор по особым поручениям отдела по оформлению документов на временное и постоянное проживание Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО5, заместитель начальника отдела по оформлению документов на временное и постоянное проживание Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО6, временно исполняющий обязанности начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО7

В ходе рассмотрения административного дела по существу административным истцом ФИО1 заявлен отказ от исковых требований, при этом последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель Министерства внутренних дел по Республике Татарстан – ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что административный истец в настоящее время в установленном административным процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, что подтверждается его письменным заявлением, суд считает, что отказ от административного искового заявления подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО3 от административного искового заявления к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, заместителю министра внутренних дел по Республике Татарстан ФИО4, инспектору по особым поручениям отдела по оформлению документов на временное и постоянное проживание Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО5, заместителю начальника отдела по оформлению документов на временное и постоянное проживание Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО6, временно исполняющему обязанности начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО7 о признании незаконным решения от --.--.---- г. №-- об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО3, --.--.---- г. года рождения.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное определение изготовлено 21 сентября 2023 года.