Решение по делу № 2-3790/2022 от 25.09.2023 - о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело №2-3790/2022

УИД: 09RS0001-01-2022-002628-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Казиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 – ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору <***>.

Исковые требования мотивированы следующим, 18.04.2013 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так. Кредитор выдал заёмщику кредитную карту <***> с кредитным лимитом 20000 руб. на срок 12 мес., под 18,9 % годовых.

По состоянию на 21.12.2021 года задолженность заёмщика по кредитной карте составляет 119175,1 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 96307,65 руб. и задолженности по простроенным процентам 22867,45 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер.

На судебный запрос от 04.07.2022 года № 28508, Врио нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО3 была предоставлена заверенная копия наследственного дела № 80/2022 открытое после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась его мать ФИО2.

Истец просил суд взыскать с наследника заемщика долг в размере 119175,1 руб., и сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении от 25.09.2023 года, направленном в адрес суда просила рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Исходя из п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из иных действий, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 18.04.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заёмщику кредитную карту <***> с кредитным лимитом 20000 руб. на срок 12 мес., под 18,9 % годовых.

По состоянию на 21.12.2021 года, задолженность заёмщика по кредитной карте составляет 119175,1 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 96307,65 руб. и задолженности по простроенным процентам 22867,45 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась его мать ФИО2

Учитывая, что ФИО2 является наследницей должника ФИО1 в состав наследства наследство вошло и обязательство по кредитному договору <***> о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором. Смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно нормам гражданского права, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Статьей 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 открыто нотариусом ФИО4 за №80/2020.

Из истребованных судом материалов наследственного дела №80/2020 ФИО1 усматривается, что к нотариусу Черкесского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО2 При этом, на момент смерти заемщика в его собственности находилось транспортное средство, - автомобиль марки LADA 111930, 2011 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. Согласно представленным материалам, иного движимого, а также недвижимого имущества на момент смерти у заемщика не имелось. Нотариусом 01.12.2020 года наследнику имущества ФИО1 – ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Проверяя доводы истца о наличии оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика на наследников заемщика, принявшего наследство, суд установил, что наследственное дело открылось, свидетельство о праве на наследство по закону выдано единственному наследнику ФИО2, наследство состоит из автомобиля

Марки LADA 111930, 2011 года выпуска, при этом, согласно отчету

№МР-380/09/20 от 19.11.2020 года об оценке рыночной стоимости имущества, стоимость наследственного имущества составляет на дату оценки 28.05.2020 года (дата смерти заемщика) 78400,0 руб.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абзаца 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с указанными нормами процессуального права установленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.

Поскольку на основании исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств установлено, что рыночная стоимость перешедшего к наследнику имущества на время открытия наследства составляет 78 400,0 руб., соответственно, ФИО2 как правопреемник заёмщика может и должна нести имущественную ответственность по его долгам в размере 78 400,0 руб. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в части взыскания в пользу истца с ответчика – 78400,0 руб., в счёт погашения долга по вышеуказанному договору. В остальной части по этому договору обязательства заёмщика считаются прекращёнными со дня его смерти, то есть, с 28.05.2020 года, в связи с чем в этой части подлежит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с наследника умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 119175,1 руб., исковые требования подлежат частичному удовлетворению: в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 78 400,0 руб., что составляет 65,79 % от заявленных исковых требований (исходя из расчета: 78400,0 руб. х 100 : 119175,1 руб.= 65,79 %.

В представленных материалах имеется платежное поручение №819011 от 23.05.2022 года, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 3 583,50 руб. Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в части, с учетом вышеприведенного расчета, необходимо присудить с ФИО2 понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2552 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (заключенному 18.04.2013 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1) с ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <...>, выдан Черкесским ГУВД Карачаево-черкесской Республики 25 января 2002 года, код подразделения 093-001) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> (заключенному 18.04.2013 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1) в размере в сумме 78 400,0 (семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 – ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, а именно в части взыскания задолженности в сумме, превышающей 78400 рублей,- отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <...>, выдан Черкесским ГУВД Карачаево-черкесской Республики 25 января 2002 года, код подразделения 093-001) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 2552 руб., в счет частичного возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023 года.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков