дело № 2833/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Умурзакова Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Свои требования мотивирует тем, что 04.102021 года между ПАО «АК БАРС» банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «АК БАРС» банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1407000 руб. 00 коп. под 16,6 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с изложенным банк просил расторгнуть кредитный договор № от 04.102021 года;

взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» банк с ФИО1 сумму задолженности в размере 1504971 руб. 44 коп., из них: 1407000 руб. 00 коп. – сумма остатка основного долга; 97971 руб. 44 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 16,6 % годовых, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21724 руб. 86 коп.

На судебное заседание представители истца ПАО «АК БАРС» не явились, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «АК БАРС» банк. В исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен, ходатайства на отложение судебного заседания не поступили.

В силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» банк и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от 04.102021 года ПАО «АК БАРС» банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1407000 руб. 00 коп. под 16,6 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «АК БАРС» банк выполнило свои обязательства по кредитному договору № от 04.102021 года, так факт предоставления ФИО1 кредита в размере подтверждается выпиской по счету, в соответствии которой заемщикам перечислены денежные средства в размере 1407000 руб. 00 коп. под 16,6 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» в адрес ФИО1 направил требования о досрочном возврате суммы кредита в течение 32 дней с момента отправления требования, в связи с тем, что ответчиками не соблюдаются сроки предусмотренные графиком платежи.

Требования остались без удовлетворения со стороны ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от 04.102021 года составляет 1504971 руб. 44 коп., из них: 1407000 руб. 00 коп. – сумма остатка основного долга; 97971 руб. 44 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный ПАО «АК БАРС» расчет задолженности ответчика по кредитному судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.

Задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 16,6 % годовых по материалу дела не рассчитано.

Учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за данный период не поступало, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 16,6 % годовых.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 21724 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «АК БАРС» банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.102021 года.

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» банк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 () задолженность по кредитному договору № от 04.102021 года в размере 1504971 руб. 44 коп., из них: 1407000 руб. 00 коп. – сумма остатка основного долга; 97971 руб. 44 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 16,6 % годовых, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21724 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.