Дело № 1-161/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 10 октября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя в лице – помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Адельгареевой Л.З., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Такаловой Г.З., предоставившей удостоверение 2715 и ордер №03-01-2023-00872533 от 06.10.2023г., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО12

ФИО12

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20:50 час., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 13.03.2023г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в качестве водителя за рулем автомобиля марки ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя им по <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, где возле <адрес> был оставлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми выявлен факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Хайбуллинскому району ФИО6 с применением видеозаписи ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектор «Юпитер» заводским номером 006384, при этом в выдыхаемом воздухе у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,152 мг/л., с которым последний согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил не лишат свободы так как имеет на иждивении троих малолетних детей и супругу, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не нарушать закон.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которых он имеет непогашенную судимость по приговору Сибайского городского суда РБ от 13.03.2023г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты> он привез своего друга в д. <адрес> РБ к родственникам. У родственников друга он употребил пиво и водку. Примерно около 20:50 час. на своем автомобиле выехал со двора дома по <адрес> и направился в сторону д. <адрес>, однако возле <адрес> его остановил сотрудник ДПС, входе разговора с ним он определил, что он находится в состоянии опьянения. С применением видеофиксации его отстранили от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Произвел все необходимые для этого действия. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе показало 1,152 мг/л. Он согласился с результатом. После чего в отношении него был составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства.

Оценив показания ФИО1 суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу.

Вина ФИО1 по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 установлено, что в силу должностных обязанностей он ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. в ходе патрулирования совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО10 ПДН Свидетель №2 по <адрес> д. <адрес> РБ возле <адрес> ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак А <данные изъяты> под управлением ФИО1 для проверки документов. В ходе проверки документов он заметил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходил запах алкоголя изо рта, а также у последнего усматривались изменения окраски кожных покров лица, неустойчивость позы и шаткость походки. Водитель с применением видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 1,152 мг/л, с которым ФИО1 согласился. После чего был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а автомобиль ВАЗ 21112, задержан и помещен на штрафную стоянку (л.д. 33-35).

Схожие по содержанию показания были даны в ходе предварительного расследования допрошенным в качестве свидетеля участковым уполномоченным полиции ОУПП И ПДН Свидетель №2 (л.д. 49-51).

Суд оценивает показания свидетелей, как правдивые, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Противоречий в показаниях не имеется каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Кроме, показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании, ниже перечисленными письменными доказательствами по уголовному делу.

Согласно рапорта ОДДЧ ОМВД Росси по Хайбуллинскому району ФИО7 от 20.05.2023г., в котором последний указал, что в 00:25 час. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от УУП и ПДН Свидетель №2 о том, что выявлен факт повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 3).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> следует, что 19.05.2023г. в связи с такими признаками состояния алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и чека прибора «Алкотектор Юпитер» №, ДД.ММ.ГГГГг. в 21:30 час., при освидетельствовании ФИО1 техническим средством измерения Алкотектор Юпитер № наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,152 мг/л, в связи с чем у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился (л.д. 6, 9).

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>, в отношении ФИО1 составлен данный процессуальный документ, за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час. в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. 10).

Из протокола <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 час. задержано транспортное средство ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и передано на специализированную стоянку ООО ЧОО «Дозор» (л.д. 11).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, при осмотре участка возле <адрес> Республики Башкортостан в ходе осмотра изъят автомобиль марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>л.д. 12-16).

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 25)

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № дознавателя ОМВД России по Хайбуллинскому району у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО6 изъят DVD-R диск с видеозаписями с видеокамеры патрульного автомобиля ДПС от 19.05.2023г., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-37, 38-41).

Из протокола осмотра видеозаписи от 16.06.2023г. с камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД от 19.05.2023г. усматривается процедура административного производства в отношении ФИО1, которой подтверждаются принятые в отношении последнего должностным лицом процессуальные решения, процедура освидетельствования на состояние опьянения прибором алкотектор Юпитер, составление должностным лицом протокола по делу об административном правонарушении и протокола о задержании транспортного средства (л.д. 42-46).

Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Признание ФИО1 своей вины в совершении изложенного преступления суд кладёт в основу обвинения с учётом подтверждения виновности подсудимого совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 в официальном браке не состоит, однако проживает совместно с семьей, воспитывает троих малолетних детей, кроме этого на его иждивении находится сожительница, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, подрабатывает по найму у частных лиц, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 и УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к», судом не установлены.

Однако с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, который проживает с семьей, занимается воспитанием троих малолетних детей, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, назначив окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения настоящего уголовного дела дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Сибайского городского суда РБ от 13.03.2023г., не отбыто.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в частности: транспортное средство, подлежит возврату по принадлежности; оригиналы документов административного производства хранению при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Такаловой Г.З., защищавшего интересы ФИО1 в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии ч. 3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 ФИО14 заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ с применением ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Сибайского городского суда РБ от 13.03.2023г., окончательно назначить ФИО2 ФИО15 наказание в виде 10 (десять) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, за счет средств государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, его копию направить в УФСИН России по РБ для вручения ФИО1 предписания о направлении его к месту отбывания наказания и направлении его в исправительный центр самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ООО ЧОО «Дозор» – возвратить по принадлежности собственнику; материалы административных производств и DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения патрульного автомобиля – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с аудиозаписью хода судебного разбирательства; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления о чем вынести соответствующее постановление.

Председательствующий ФИО16 З.Н. Подынь