Решение по делу № 2-164/2023 от 20.01.2023 | Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2023 по иску Муниципального бюджетного образовательного учреждения города Иркутска средняя общеобразовательная школа № 39 к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что 24.08.2020 между Муниципальным бюджетным образовательным учреждением города Иркутска средняя общеобразовательная школа № 39 (далее – МБОУ г.Иркутска СОШ №39) и ФИО1 был заключен трудовой договор №59/20, по условиям которого ответчику была предоставлена работа в должности <данные изъяты> на неопределенный срок. В период работы в соответствии с решением Думы г.Иркутска от 21.12.2018 №006-20-520836/8 «О дополнительных мерах социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты отдельных категорий граждан из числа педагогических работников» (редакция от 21.12.2018), постановлением администрации г.Иркутка от 16.04.2019 №031-06-280/9 «О порядке предоставления дополнительной меры социальной поддержки отдельных категорий граждан из числа педагогических работников в виде единовременной денежной выплаты и об отмене некоторых муниципальных правовых актов» (редакция от 16.04.2019 №031-06/280/9) ответчиком, как педагогическим работником получена дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты. Между МБОУ г.Иркутска СОШ №39 и ответчиком было заключено соглашение №146 о предоставлении единовременной денежной выплаты, по условиям которого размер выплаты составил <данные изъяты> руб. за вычетом НДФЛ 13 %, размер составил <данные изъяты> руб. Согласно пп.1 п.6 соглашения педагогический работник обязан исполнять трудовые обязанности не менее 3 лет со дня заключения соглашения. Ответчик отработала менее трех лет. Размер единовременной выплаты к возмещению составляет <данные изъяты> руб.. 24.08.2021 ответчик освобождена от занимаемой должности. 24.08.2021 ответчику вручено уведомление о возврате выплаты. 14.07.2022 ответчику направлена претензия о возврате выплаты. Требования претензии до настоящего времени не выполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу единовременную денежную выплату в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца МБОУ г.Иркутска СОШ №39 и третьего лица департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации г.Иркутска ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее судебном заседании исковые требования не признала, суду объяснила, что продолжала осуществлять педагогическую деятельность в другой школе с 01.09.2021 по 23.03.2022.

Суд с учетом мнения представителя истца и третьего лица рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст. ст. 450 (часть 1) и 452 (часть 1) ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, заключение контракта возлагает соответствующие обязанности, а ответственность за их неисполнение предусмотрена добровольным соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 24.08.2020 по 24.08.2021 ФИО1 работала в должности педагогического работника – учитель в МБОУ г.Иркутска СОШ №39, что подтверждается приказами МБОУ г.Иркутска СОШ №39. Также в период с 01.09.2021 по 23.03.2022 ФИО1 работала в должности педагогического работника – <данные изъяты> в МБОУ г.Иркутска СОШ №26, что подтверждается трудовой книжкой, копией трудового договора от 01.09.2021.

24.11.2020 между Департаментом образования комитета по социальной политике и культуре администрации г.Иркутска, МБОУ г.Иркутска СОШ №39 и ФИО1 заключено трехстороннее соглашение №146 о предоставлении единовременной денежной выплаты, в соответствии с которым департамент образования принял на себя обязательства произвести выплату денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в качестве единовременной денежной выплаты в целях социальной поддержки отдельным категориям граждан педагогическому работнику ФИО1

Во исполнение пункта 1, пункта 3 соглашения единовременная выплата в соответствии с приказом начальника департамента образования от 24.11.2020 №214-08-809/20, МБОУ г.Иркутска СОШ №39 выплачена ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления на ее карточный счет, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается заявкой на оплату расходов за 10.12.2020.

Заключение договора и получение суммы единовременной выплаты в полном объеме не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 7 соглашения ФИО1 приняла на себя обязанность вернуть выплату в случае прекращения трудовых отношений до истечения трехлетнего срока со дня заключения соглашения в связи с прекращением трудового договора, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (в размере, исчисленном пропорционально неотработанному времени).

Приказом от 24.08.2021 №247-к от 24.08.2021 ФИО1 уволена из МБОУ г.Иркутска СОШ №39 на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - по собственному желанию.

Согласно трудовой книжки на основании приказа №104-к от 01.09.2021 Улич принята на должность учителя в МБОУ г.Иркутска СОШ №26; приказом от 23.03.2022 №44-к ФИО1 уволена из МБОУ г.Иркутска СОШ №26 на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - по собственному желанию.

Доказательств внесения каких-либо изменений в соглашение, заключенное между сторонами, суду не представлено и сторонами о наличии таковых не заявлено, поэтому оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению затрат не имеется.

По расчету истца размер единовременной выплаты пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения рудового договора с МБОУ г.Иркутска СОШ №39, подлежащий взысканию составил <данные изъяты>

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что истец в период с 01.09.2021 по 23.03.2022 осуществляла педагогическую деятельность в другом образовательном учреждении - МБОУ г.Иркутска СОШ №26, суд полагает необходимым включить указанный период при расчете отработанного ответчиком времени. Суд принимает во внимание, то единовременная выплата носит целевой характер, предоставляется педагогическим работника с целью социальной поддержки отдельным категориям граждан – педагогических работников муниципальных образовательных организаций г.Иркутска. Условия предоставления единовременной выплаты ответчику, продолжившей педагогическую деятельность в МБОУ г.Иркутска СОШ №26, не нарушены, т.к. официально трудоустроена в муниципальное образовательное учреждение г.Иркутска, учредителем которого является администрация г.Иркутска, что соответствует требованиям п.3 Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплат отдельных категорий граждан из числа педагогических работников, утв. Постановлением администрации г.Иркутска от 16.04.2019 №031-06-280/9.

При таких обстоятельствах, период работы ответчика с 01.09.2021 по 23.03.2022 (204 дня) в МДОУ г.Иркутска СОШ №26 подлежит включению при расчете неотработанного времени с целью расчета задолженности по возврату суммы единовременной выплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать единовременную денежную выплату в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований Муниципального бюджетного образовательного учреждения города Иркутска средняя общеобразовательная школа № 39 к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального бюджетного образовательного учреждения города Иркутска средняя общеобразовательная школа № 39 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Муниципального бюджетного образовательного учреждения города Иркутска средняя общеобразовательная школа № 39, выплаченную единовременную денежную выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Чичигина А.А.