Дело № 2–319/2023
18RS0021-01-2023-000027-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртской Республики 28 марта 2023 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.В.,
при секретаре Хлебниковой М.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Некоммерческий потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – НПК «Касса взаимного кредита») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковое заявление мотивировано тем, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики – мировым судьей судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики 27 мая 2014 года вынесен приказ по делу №*** по заявлению НПК «Касса взаимного кредита» (с 05 июля 2017 года КПК «Касса взаимного кредита» переименован в НПК «Касса взаимного кредита) к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании с должников в пользу взыскателя задолженности по договору займа №*** от 16 ноября 2012 года по состоянию на 16 апреля 2014 года в размере 101266,20 рублей. Кроме того, с должников взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1612,66 рублей по 806,33 рублей с каждого; расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей по 15000 рублей с каждого; солидарно проценты за пользование займом, начиная с 17 апреля 2014 года по день фактического погашения из расчета <данные изъяты> в месяц на сумму займа; солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие несвоевременного возврата займа, начиная с 17 апреля 2014 года по день фактического погашения займа из расчет а <данные изъяты> в месяц на остаток суммы основного долга. Судебный акт вступил в законную силу 10 июня 2014 года.
11 июля 2014 года службой судебных приставов Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республики по заявлению взыскателя на основании судебного приказа от 27 мая 2014 года по делу №*** были возбуждены исполнительные производства №*** в отношении ФИО2, №*** в отношении ФИО1. В рамках исполнительных производств от должников поступили денежные средства в размере 125842,35 рублей, которые были зачтены в следующем порядке: 121229,69 рублей – в счет погашения процентов за пользование займом; 3000 рублей – в счет погашения судебных издержек; 1612,66 рублей – в счет погашения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Согласно судебному приказу по делу №*** с ответчиков были взысканы проценты, рассчитанные по состоянию на 16 апреля 2014 года.
Вынесенный судебный приказ по делу №*** от 27 мая 2014 года был отменен 10 октября 2022 года по заявлению ФИО1, о чем мировым судьей судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики было вынесено определение. После отмены судебного приказа остаток основной суммы займа составил 79450 рублей, проценты за пользование займом в размере 94655,03 рублей, рассчитанные исходя из процентной ставки <данные изъяты> годовых на остаток суммы займа в размере 79450 рублей, неустойка за просрочку платежа в размере 154072,18 рублей, исходя из минимальной ставки в 20% годовых, членский взнос долевого участия в размере 28299 рублей. Общая сумма задолженности составляет 356476,21 рублей.
С учетом изложенного, на основании положений статей 309-310, 314, 321-323, 361, 363, 809, 811 Гражданского кодекса Российской истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу НПК «Касса взаимного кредита»: 79450 рублей – задолженность по основной сумме займа; 94655,03 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 154072,18 рублей – неустойка за просрочку платежа, а также 7000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с юридическими услугами. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу членский взнос долевого участия в размере 28299 рублей, взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу НПК «Касса взаимного кредита» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6764,76 рублей, по 3382,38 рублей с каждого.
В судебное заседание представитель истца НПК «Касса взаимного кредита» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора поручительства не оспаривала, против удовлетворения исковых требований не возражала.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца НПК «Касса взаимного кредита», ответчика ФИО2.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
16 ноября 2012 года между КПК «Касса взаимного кредита» (с 05 июля 2017 года НПК «Касса взаимного кредита») и пайщиком кооператива ФИО2 был заключен договор займа №***, согласно которому займодавец КПК «Касса взаимного кредита» передает заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 110000 рублей на срок 36 месяцев с 16 ноября 2012 года по 16 ноября 2015 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, а также уплатить членский взнос в порядке и на условиях договора займа.
Во исполнение договора займа истец передал заемщику 110000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 16 ноября 2012 года.
В обеспечение обязательств по возврату займа, 16 ноября 2012 года между КПК «Касса взаимного кредита» и ФИО1 был заключен договор поручительства.
Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в сроки, установленные графиком платежей, ФИО2 не исполнила.
27 мая 2014 года исполняющим обязанности мировым судьей судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики – мировым судьей судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу КПК «Касса взаимного кредита» суммы долга по договору займа в размере 79450 рублей, процентов за пользование займом в размере 19250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат займа – 2566,20 рублей, всего 101266,20 рублей. Также с ФИО2, ФИО1 в пользу КПК «Касса взаимного кредита» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1612,66 рублей по 806,33 рублей с каждой, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, в равных долях по 1500 рублей с каждой.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу 10 июня 2014 года.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике 11 июля 2014 года возбуждены исполнительные производства №*** и №*** в отношении ФИО1, ФИО2 соответственно.
25 июня 2017 года исполнительное производство №*** в отношении ФИО1 окончено судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики от 18 мая 2018 года удовлетворено заявление НПК «Касса взаимного кредита» о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа №*** от 27 мая 2014 года о солидарном взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №*** от 16 ноября 2012 года, судебных расходов.
12 июля 2018 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №***.
10 октября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики судебный приказ №*** от 27 мая 2014 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения.
Согласно части 2 статье 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ) кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ предусмотрено, что член кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1.2 договора займа №*** от 16 ноября 2012 года заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающими процентами за пользование займом в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
Заем возвращается кооперативу ежемесячно равными долями согласно графику платежей (пункт 2.2. договора займа №*** от 16 ноября 2012 года).
Заемщик ежемесячно уплачивает проценты равными долями на сумму займа из расчета <данные изъяты> от суммы займа (пункт 2.3 договора займа №*** от 16 ноября 2012 года).
Проценты на сумму займа оплачиваются только за текущий месяц погашения суммы займа, по установленному графику. График погашения займа не изменяется, сумма займа, оплаченная досрочно засчитывается в счет погашения основной сумму займа за последние месяцы (пункты 2.5.1, 2.5.2 договора займа №*** от 16 ноября 2012 года).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение предусмотрено пунктом 2.6 договора займа №*** от 16 ноября 2012 года, в соответствии с которым займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов на сумму займа, уплаты штрафной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за каждый день просрочки в следующих случаях:
- при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членского взноса долевого участия, процентов на сумму займа;
- если заемщик не обеспечивает возможности осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа;
- невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым займодавец не отвечает;
- введение займодавца в заблуждение путем предоставления недостоверной и (или) неполной информации, обусловленной настоящим договором;
- при досрочном расторжении договора по требованию займодавца.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не исполняла свои обязательства по договору займа надлежащим образом, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности досрочно.
Как следует из расчета задолженности и карточек счета заемщиком ФИО2 в счет оплаты основной суммы займа оплачено 30550 рублей, в счет оплаты процентов за пользование займом оплачено 27500 рублей (за период с 15 декабря 2012 года по 12 сентября 2013 года).
Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составит 79450 рублей, сумма просроченных процентов, подлежащих взысканию согласно графика платежей составит 71500 рублей (99000-27500).
Сума процентов на просроченный основной долг, подлежащий взысканию по договору займа №*** от 16 ноября 2012 года, исходя из представленного графика платежей по состоянию на 29 ноября 2022 года, подлежит взысканию исходя из следующего расчета:
Период
дней
сумма займа
Проценты <данные изъяты>
16.10.2013-15.11.2013
31
3055
77,84
16.11.2013-15.12.2013
30
6110 (+3055)
150,66
16.12.2013-15.01.2014
31
9165 (+3055)
233,52
16.01.2014-15.02.?????
31
12220 (+3055)
311,36
16.02.2014-15.03.2014
28
15275 (+3055)
351,53
16.03.2014-15.04.2014
31
18330 (+3055)
467,04
16.04.2014-15.05.2014
30
21385 (+3055)
527,30
16.05.2014-15.06.2014
31
24440 (+3055)
622,71
16.06.2014-15.07.2014
30
27495(+3055)
677,96
16.07.2014-15.08.2014
31
30550 (+3055)
753,29
16.08.2014-15.09.2014
31
33605 (+3055)
856,24
16.09.2014-15.10.2014
30
36660 (+3055)
903,95
16.10.2014-15.11.2014
31
39715 (+3055)
1011,92
16.11.2014-15.12.2014
30
42770 (+3055)
1054,60
16.12.2014-15.01.2015
31
45825 (+3055)
1167,60
16.01.2015-15.02.2015
31
48880 (+3055)
1245,44
16.02.2015-15.03.2015
28
51935 (+3055)
1195,22
16.03.2015-15.04.2015
31
54990 (+3055)
1401,12
16.04.2015-15.05.2015
30
58045 (+3055)
1431,25
16.05.2015-15.06.2015
31
61100 (+3055)
1556,79
16.06.2015-15.07.2015
30
64155 (+3055)
1581,90
16.07.2015-15.08.2015
31
67210 (+3055)
1712,47
16.08.2015-15.09.2015
31
70265 (+3055)
1790,31
16.09.2015-15.10.2015
30
73320 (+3055)
1807,89
16.10.2015-15.11.2015
31
76375 (+3055)
16.11.2015-29.11.2022
2571
79450 (+3075)
167889,82
Всего:
192725,70 рублей
Из карточки по счету 76.38 за период с 16 ноября 2012 года по 29 ноября 2022 года в счет погашения задолженности по договору займа №*** от 16 ноября 2012 года было внесено 121229,69 рублей.
Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 29 ноября 2019 года составляет 142996,01 рублей (71500+192725,70-121229,69).
Следовательно, в рамках заявленных исковых требований задолженность по договору займа №*** от 16 ноября 2012 года по состоянию на 29 ноября 2022 года составляет в размере 174105,03 рублей, в том числе: 79450 рублей – задолженность по основной сумме займа; 94655,03 рублей – задолженность по процентам за пользование займом.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора займа №*** от 16 ноября 2012 года предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок суммы займа, задерживает уплату членских взносов, процентов на сумму займа, на эту задолженность начисляется штрафная неустойка из расчета <данные изъяты> в день за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу включительно.
В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Из условий договора займа №*** от 16 ноября 2012 года следует, что в случае просрочки платежа проценты за пользование займом начисляются.
Из содержания искового заявления следует, что истцом самостоятельно снижена задолженность по неустойке исходя из 20% от суммы задолженности по основному долгу и процентам до 154072,18 рублей.
Вместе с тем, размер неустойки исходя из законодательного ограничения (20% годовых) по основному долгу по состоянию на 29 ноября 2022 года будет составлять в следующем размере:
Период
дней
сумма займа
Неустойка (20% годовых)
(сумма займа х количество дней х ставка 20%/365)
17.10.2013-16.11.2013
31
3055
51,89
17.11.2013-16.12.2013
30
6110 (+3055)
100,44
17.12.2013-16.01.2014
31
9165 (+3055)
155,68
17.01.2014-16.02.2014
31
12220 (+3055)
207,57
17.02.2014-16.03.2014
28
15275 (+3055)
234,36
17.03.2014-16.04.2014
31
18330 (+3055)
311,36
17.04.2014-16.05.2014
30
21385 (+3055)
351,53
17.05.2014-16.06.2014
31
24440 (+3055)
415,15
17.06.2014-16.07.2014
30
27495(+3055)
4512,97
17.07.2014-16.08.2014
31
30550 (+3055)
518,93
17.08.2014-16.09.2014
31
33605 (+3055)
570,82
17.09.2014-16.10.2014
30
36660 (+3055)
602,63
17.10.2014-16.11.2014
31
39715 (+3055)
674,61
17.11.2014-16.12.2014
30
42770 (+3055)
703,07
17.12.2014-16.01.2015
31
45825 (+3055)
778,40
17.01.2015-16.02.2015
31
48880 (+3055)
830,29
17.02.2015-16.03.2015
28
51935 (+3055)
796,81
17.03.2015-16.04.2015
31
54990 (+3055)
934,08
17.04.2015-16.05.2015
30
58045 (+3055)
954,16
17.05.2015-16.06.2015
31
61100 (+3055)
1037,86
17.06.2015-16.07.2015
30
64155 (+3055)
1054,60
17.07.2015-16.08.2015
31
67210 (+3055)
1141,65
17.08.2015-16.09.2015
31
70265 (+3055)
1193,54
17.09.2015-16.10.2015
30
73320 (+3055)
1205,26
17.10.2015-16.11.2015
31
76375 (+3055)
1297,33
17.11.2015-29.11.2022
2570
79450 (+3075)
111883,01
Всего:
132518 рублей
Расчет неустойки на просроченные проценты по состоянию на 29 ноября 2022 года будет составлять в следующем размере:
Период
дней
сумма процентов
Неустойка (20% годовых)
(сумма процентов х количество дней х ставка 20%/365)
17.10.2013-16.11.2013
31
2750
46,71
17.11.2013-16.12.2013
30
5500 (+2750)
90,41
17.12.2013-16.01.2014
31
8250 (+2750)
140,14
17.01.2014-16.02.2014
31
11000 (+2750)
186,85
17.02.2014-16.03.2014
28
13750 (+2750)
210,96
17.03.2014-16.04.2014
31
16500 (+2750)
280,27
17.04.2014-16.05.2014
30
19250 (+2750)
316,44
17.05.2014-16.06.2014
31
22000 (+2750)
373,70
17.06.2014-16.07.2014
30
24750 (+2750)
406,85
17.07.2014-16.08.2014
31
27500 (+2750)
467,12
17.08.2014-16.09.2014
31
30250 (+2750)
513,84
17.09.2014-16.10.2014
30
33000 (+2750)
542,47
17.10.2014-16.11.2014
31
35750 (+2750)
607,26
17.11.2014-16.12.2014
30
38500 (+2750)
632,88
17.12.2014-16.01.2015
31
41250 (+2750)
700,68
17.01.2015-16.02.2015
31
44000 (+2750)
747,40
17.02.2015-16.03.2015
28
46750 (+2750)
717,26
17.03.2015-16.04.2015
31
49500(+2750)
840,82
17.04.2015-16.05.2015
30
52250 (+2750)
858,90
17.05.2015-16.06.2015
31
55000 (+2750)
934,25
17.06.2015-16.07.2015
30
57750 (+2750)
949,32
17.07.2015-16.08.2015
31
60500 (+2750)
1027,67
17.08.2015-16.09.2015
31
63250 (+2750)
1074,38
17.09.2015-16.10.2015
30
66000 (+2750)
1084,93
17.10.2015-16.11.2015
31
68750 (+2750)
1167,81
17.11.2015-29.11.2022
2570
71500 (+2750)
100687,67
Всего:
115607 рублей
Вместе с тем, при определении периода взыскания неустойки суд учитывает положения Постановления Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» (окончание действия документа – 30 сентября 2022 года), которым введен мораторий с 01 апреля 2022 года, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, согласно которым с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, с учетом периода моратория размер неустойки по основному долгу по состоянию на 29 ноября 2022 года будет составлять в размере 124551,23 рублей (132518 -7966,77), по процентам в размере 108437,41 рублей (115607-7169,59), всего: 232988,64 рублей.
Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, потребительский характер займа, размер процентов за пользование займом, длительность неисполнения ответчиками денежного обязательства; соотношение просроченной суммы основного долга, процентов и неустойки, суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом договорная неустойка не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства.
Исходя из компенсационного характера неустойки, в целях соблюдения баланса законных интересов сторон, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки в 2 раза, до <данные изъяты>. Следовательно, неустойка будет составлять в размере 116494,32 рублей.
Разрешая требования о взыскании членского взноса долевого участия, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии с соглашением об уплате членских взносов долевого участия от 16 ноября 2012 года член кооператива ФИО2 обязалась уплачивать членский взнос долевого участия в течение срока действия договора согласно графику. Ежемесячный размер членского взноса установлен в размере 1100 рублей.
За период с 16 декабря 2012 года по 16 ноября 2015 года ФИО2 должна была уплатить членский взнос долевого участия в размере 39600 рублей, при этом ей оплачено 11301 рублей, в связи, с чем с нее подлежит взысканию членский взнос долевого участия в размере 28299 рублей.
По договору поручительства от 16 ноября 2012 года, заключенному КПК «Касса взаимного кредита» с ФИО1, последняя обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств, возникших из договора займа №*** от 16 ноября 2012 года.
Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы займа, за уплату процентов на сумму займа, штрафной неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пункт 1.3 договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.4 договора поручительства).
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Из раздела 5 рассматриваемого договора поручительства следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителя перед заимодавцем. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа.
Таким образом, договором поручительства срок поручительства не установлен. С требованием о взыскании задолженности по договору займа истец обратился к ответчикам еще 27 мая 2014 года и судебным приказом от 27 мая 2014 года с ответчиков взыскана сумма задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользование займом и неустойке. Поскольку обеспеченные поручительством обязательства в части уплаты процентов за пользование займом и неустойки не исполнены до настоящего времени, сумма основного долга ранее была взыскана в пределах годичного срока с момента неисполнения заемщиком своего обязательства, то поручительство ФИО1 не прекратилось.
Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В данном случае, поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором займа обязательства, истец в соответствии с требованиями закона вправе требовать от поручителя и заемщика солидарного взыскания задолженности.
Истец НПК «Касса взаимного кредита» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6764,76 рублей. Без учета снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ требования истца удовлетворены на 100% от заявленных, поэтому с ответчика ФИО2 с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650,90 рублей, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3113,86 рублей.
Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг и представления интересов заказчика в суде от 20 сентября 2022 года, платежным поручением №*** от 30 декабря 2022 года.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Соответственно, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу НПК «Касса взаимного кредита» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа №*** от 16 ноября 2012 года по состоянию на 29 ноября 2022 года в размере 290599,35 рублей (в том числе: задолженность по основной сумме займа – 79450 рублей; задолженность по процентам за пользование займом – 94655,03 рублей; неустойка за просрочку платежа – 116494,32 рублей).
Взыскать с ФИО2 в пользу НПК «Касса взаимного кредита» членский взнос долевого участия в размере 28299 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650,90 рублей.
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3113,86 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу НПК «Касса взаимного кредита» расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательное форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение составлено 4 апреля 2023 года.
Председательствующий судья Мартынова И.В.