Дело № 2-1763/2025

25RS0010-01-2025-002061-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2025 г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е.

с участием: истца ФИО2, представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление ФИО3 о признании общим обязательством бывших супругов, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать объект недвижимого имущества – квартиру, общей площадью 79,3 кв. м, расположенную по адресу: <.........>, совместно нажитым имуществом супругов. Произвести в раздел совместно нажитого в период брака имущества между истцом, ответчиком и детьми, выделив доли:

- 1/5 доли за ФИО6, ДД.ММ.ГГ. г.р. (15,86 кв.м.) в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества -квартиры, расположенной по адресу: <.........>, кадастровый №;

- 1/5 доли за ФИО4, ДД.ММ.ГГ. г.р. (15,86 кв.м.) в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <.........>, кадастровый №;

- 1/5 доли за ФИО5, ДД.ММ.ГГ. г.р. (15,86 кв.м.) в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <.........>, кадастровый №;

- 1/5 доли за ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р. (15,86 кв.м.) в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <.........>, кадастровый №;

- 1/5 доли за ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р. (15,86 кв.м.) в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <.........>, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 подал встречное исковое заявление к ФИО2, в котором просит признать общим обязательством бывших супругов кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.; взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 465 593 руб. 38 коп., что составляет ? денежных средств, выплаченных ФИО3 единолично после расторжения брака по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.; взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 209 865 руб. 66 коп., что составляет ? от оплаченных ФИО3 коммунальных платежей за спорную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <.........>.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО10 поддержали свои исковые требования по доводам, изложенным в иске, и в дополнительных возражениях на встречное исковое заявление, полагали, что в части взыскания потраченных средств ФИО3 коммунальных платежей за период с 01.05.2022 по 15.05.2025 в размере ?, а именно 209 865,66 руб. отказать, с требованиями о возмещении ? части потраченных средств на оплату кредитного договора в размере 465 593,38 руб. согласны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, поддержала встречные исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно предоставила отзыв на исковое заявление, в котором полагала, что предложенный истцом вариант определения долей в спорной квартире не основан на законе и рассчитан не верно, на раздел имущества согласны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч. 2 ст. 254 ГК РФ).

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Из содержания п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что 23.09.2006 ФИО3 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12, свидетельство о заключении брака I-ВС №.

На основании решения мирового судьи судебного участка №52 от 17.10.2012 брак расторгнут 20.11.2012, свидетельство о расторжении брака I-ВС №.

18.03.2016 ФИО3 и ФИО2 заключили брак повторно, свидетельство о заключении брака I-ВС №.

На основании решения мирового судьи судебного участка №103 от 06.04.2022 брак расторгнут 11.05.2022, свидетельство о расторжении брака II-ВС №.

До брака с ФИО3 у истца ФИО2 ДД.ММ.ГГ. родился сын ФИО1 ФИО6, свидетельства о рождении I-ВС №.

В период брака у истца и ответчика родились совместные дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГ. г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГ. г.р., свидетельства о рождении I-ВС №, II-ВС №.

Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, в период брака супругами на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГ., был приобретен объект недвижимости: квартира, общей площадью 79,3 кв. м, расположенная по адресу: <.........>.

Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано только за ФИО3 в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской ЕГРН от 14.05.2019.

В настоящее время между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об определении долей в приобретенной в период брака квартире.

Для приобретения квартиры супруги воспользовались, в том числе, средствами материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб., а также средствами регионального материнского (семейного) капитала в размере 163167,75 руб., что подтверждается уведомлением об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГ., справкой о расходовании сумм регионального материнского капитала № от ДД.ММ.ГГ..

30.09.2017 ФИО3 составлено обязательство, удостоверенное нотариусом Находкинского нотариального округа, о том, что в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала (сертификат № от ДД.ММ.ГГ., выдан ДД.ММ.ГГ.) на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между Банком ВТБ 24 и ФИО3, он принял на себя обязательство в течение 6 месяцев с момента снятия обременения с указанного жилого помещения оформить с определением размера долей по соглашению в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей.

ДД.ММ.ГГ. ФИО3 составлено обязательство, удостоверенное нотариусом Находкинского нотариального округа, о том, что в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала (сертификат серии МК-9 №, выдан ДД.ММ.ГГ.) на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между Банком ВТБ 24 и ФИО3, он принял на себя обязательство в течение 6 месяцев с момента снятия обременения с указанного жилого помещения оформить с определением размера долей по соглашению в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от общего принципа равенства долей супругов в общем имуществе, судом не установлено.

Определяя порядок раздела указанного жилого помещения, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на жилье.

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также положениями ст. 38, 39 СК РФ.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на объекты недвижимости должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этих объектов недвижимости.

В силу п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст. ст. 244 - 252 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что на приобретение квартиры затрачены как средства материнского (семейного) капитала, средства регионального материнского капитала, а также денежные средства, полученные по ипотечному кредиту, суд полагает определить доли в праве собственности в следующих размерах: каждому из бывших супругов по 12/27 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №, а также каждому из детей по 1/27 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №.

Рассматривая встречный иск ФИО3 к ФИО2, суд приходит к следующему.

Требование ФИО3 о взыскании с ФИО2 ? части денежной суммы, выплаченной ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 465 593 руб. 38 коп., суд полагает подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. заключен между ПАО Банком ВТБ 24 и заемщиком ФИО3, а согласно договору поручительства №-П01 от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 является поручителем. Соответственно ФИО12 являются солидарными заемщиками по договору.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, как солидарный должник на основании п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ вправе предъявить регрессное требование к другим солидарным должникам.

Согласно представленным документам, за период с 01.05.2022 по 15.05.2025 ФИО3 единолично осуществлял оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 931 189, 77 руб. (из которых 2123 084,28 руб. сумма погашения основного долга и 718102,49 руб. сумму уплаченных процентов), из которых ? подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3

Так как стороны не проживали совместно с мая 2022 года, с этого времени не вели совместное хозяйство и не имели общего бюджета, принимая во внимание, что с мая 2022 года до мая 2025 года ФИО3 выплачивал долг по кредиту не из совместных средств супругов, а из личных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

Требование ФИО3 о признании общим обязательством бывших супругов кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. суд полагает подлежит удовлетворению, так как ФИО12 по данному кредитному договору являются солидарными заемщиками, соответственно и долг по кредиту является общим долгом.

Требование ФИО3 о взыскании с ФИО2 ? от оплаченных ФИО3 коммунальных платежей за спорную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <.........> в размере 209865,66 руб., суд полагает подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Так как ФИО2 является собственником 12/27 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №, то и коммунальные платежи должны быть взысканы с ФИО2 пропорционально её доли в спорном объекте недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать 24/27 доли квартиры, расположенной по адресу: <.........>, кадастровый № общей совместной собственностью бывших супругов ФИО2 и ФИО3.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3:

Выделить в личную собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГ. Михайловским РОВД Приморского края 12/27 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГ. года рождения паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГ. Михайловским РОВД Приморского края право собственности на 12/27 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №.

Выделить в личную собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГ. Михайловским РОВД Приморского края 12/27 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГ. Михайловским РОВД Приморского края право собственности на 12/27 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №.

Выделить в личную собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения 1/27 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения право собственности на 1/27 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №.

Выделить в личную собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения 1/27 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГ. года рождения право собственности на 1/27 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №.

Выделить в личную собственность ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения (свидетельство о рождении серии II-ВС №) 1/27 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения (свидетельство о рождении серии II-ВС №) право собственности на 1/27 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать общим обязательством бывших супругов кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГ. Михайловским РОВД Приморского края в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГ. Михайловским РОВД 465 593 руб. 38 коп., что составляет ? денежных средств, выплаченных ФИО3 единолично после расторжения брака по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГ. Михайловским РОВД Приморского края в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГ. Михайловским РОВД часть суммы оплаченных коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. пропорционально ее доли в праве собственности в жилом помещении (12/27) в размере 186547 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.Н. Подложнюк

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025