Дело № 2-496/2023

УИД 43RS0043-01-2022-001029-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Бушуева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Бинбанк» (после реорганизации в форме присоединения – ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком был заключен кредитный договор № с выдачей кредита в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования суммы задолженности по договору, заключенному с ответчиком. ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать со ФИО1 в их пользу задолженность по договору № от <дата>, образовавшуюся по <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг –<данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО АйДи Коллект».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Бушуев Д.С. поддержал возражения по иску, выразил несогласие с заявленными требованиями, которые, по его мнению, не мотивированы, не обоснованы и, не подкреплены доказательствами, просит применить срок исковой давности и отказать ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, ознакомившись с позицией истца и ответчика, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Бинбанк» (после реорганизации в форме присоединения – ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. под 20.55% по <дата>, ежемесячный платеж - 25 числа, сумма ежемесячного платежа 18456,24 руб. (кроме первого <дата> – 25206,28 руб. и последнего <дата> – 34906,61 руб.).

По договору уступки прав (требований) (цессии) № от <дата>, ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитным договором), в том числе ФИО1 (Выписка из реестра передаваемых прав Приложение № к Договору).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно графику погашения задолженности по кредиту (п. 2.6.3 Предложения по комплексному обслуживанию № от <дата>, последний платеж в счет погашения кредита должен был быть произведен ответчиком <дата>.

Начало течения срока исковой давности начинается с <дата>.

Поскольку переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а истец за защитой нарушенного права обратился <дата> (штемпель на конверте), то есть за пределами срока исковой давности, который истек <дата>, при этом не представил доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, в удовлетворении требований «АйДи Коллект» должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова