2-397/2025
57RS0001-01-2025-000464-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Болхов Болховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Резниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Моисеевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № 8596 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Курское отделение № 8596 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение указанного договора Ответчику была выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 по эмиссионному контракту № от 10.07.2023 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком в период с 31.10.2024 по 30.06.2025 образовалась задолженность в размере 140623,83 рублей.
23.09.2024 ФИО1 умер.
Согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на 23.09.2024 (дату смерти) имелись денежные средства, которые входят в состав наследственной массы.
Согласно выписке по счетам умершего, после смерти должника были осуществлены операции по его счету (списания). Согласно выписке по карте денежные средства после смерти ФИО1 не были возвращены, приняты ФИО2 в связи с чем, истец полагает, что ФИО2 фактически приняла наследство ФИО1
Согласно заявлению на участие в программе страхования жизни здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт. Согласно п. 5 банк является выгодоприобретателем. Однако, согласно ответу страховой компании от 18.08.2023 № заявленное событие не является страховым случаем, так как на момент подписания заявления в договоре у застрахованного было ограничено количество рисков в связи с нахождением в группе риска: ишемический инсульт.
Просит взыскать в пользу истца с ФИО2 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 10.07.2023 в размере 140623,83 руб., в том числе: просроченные проценты 20087,63 руб., просроченный основной долг -120536,20 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5219,00 руб. Всего просит взыскать 145842,83 руб.
Протокольным определением Болховского районного суда Орловской области от 22.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направило в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО8 в судебном заседании пояснили, что ответчик является сестрой заемщика ФИО1, в день смерти брата на ее счет со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк были переведены денежные средства, сумма которых составляла около 7000 рублей. Ответчик указала, что деньги израсходовала для организации похорон ФИО1 Другого имущества у ФИО1 не было, длительное время он болел, брал кредиты на лечение. Представитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что поскольку денежные средства перечисленные с расчетного счета ФИО1 целевым образом были потрачены на организацию похорон, о чем имеются платежные документы об оплате похоронных услуг, то снятие денежных средств со счета ФИО1 не может расцениваться как фактическое принятие наследства. Кроме того, перечисленные со счета ФИО1 денежные средства были ФИО2 возвращены обратно.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что их брат ФИО1 имущества не имел, в наследство не вступали, денежными средствами с его банковской карты ПАО Сбербанк оплачивались расходы на его похороны.
Третье лицо ФИО3, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение указанного договора Ответчику была выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 по эмиссионному контракту № от 10.07.2023 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, далее - Индивидуальные условия).
В силу п. 4.1. Индивидуальных условий в течение всего срока действия Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4% годовых.
Заемщик ФИО1 был ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласился с ними и обязалась выполнять, а также получил экземпляр Индивидуальных условий (п.14, 24 Индивидуальных условий), пользовался предоставленной картой ПАО Сбербанк, что подтверждается движением денежных средств по банковской карте.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 31.10.2024 по 30.06.2025 образовалась задолженность в размере 140623,83 рублей.
23.09.2024 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти от 23.09.2024.
Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 27.05.2025, ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по эмиссионному контракту № дату события 23.09.2024 отсутствует.
Доказательств того, что имело место обращение выгодоприобретателей (наследников) в страховую компанию, заключившую договор с ФИО1, не имеется, в судебном заседании не установлено.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как усматривается из представленного нотариусом Болховского нотариального округа ответа, наследников, обратившихся по поводу вступления в наследственные права, не имеется.
В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с наследодателем зарегистрированы ФИО7, ФИО4, однако какие-либо личные вещи в порядке наследования не принимали.
Как пояснила ответчик, ФИО1 длительное время болел, в связи с чем, брал кредиты на лечение, имущества не имел, к нотариусу для оформления наследственных прав они не обращались.
Как следует из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.09.2025 № №, сведений о наличии у ФИО1 в собственности недвижимого имущества на момент его смерти не имеется.
По данным УМВД России по Орловской области от 25.09.2025 согласно сведениям ФИС М Госавтоинспекции за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Как следует из сведений предоставленных Федеральной налоговой службой на имя ФИО1 были открыты банковские счета (вклады) в Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк».
Согласно данным, предоставленным ПАО «ВТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» остаток денежных средств на счетах ФИО1 по состоянию на 23.09.2024 составлял 00 рублей. Остаток денежных средств на банковских счетах ФИО1 открытых в ПАО «Сбербанк России»: № счета 40№, № на день смерти ФИО1, составлял 00 рублей; № счета 40№ на 23.09.2024 составлял 7947,87 рублей, остаток на 27.09.2025 - 00 рублей; № счета 40№ остаток на день смерти - 00 рублей, на 27.09.2025 - 0,63 рубля.
Таким образом, судом установлено, что по принадлежащему ФИО1 счету № в день его смерти ДД.ММ.ГГГГ произведены расходные операции по переводу денежных средств на счет ФИО2 в 09:02ч. - 7000,00 рублей, в 14:49ч. - 947,87 рублей. Учитывая, что согласно записи акта о смерти ФИО1, его смерть наступила 23.09.2024 в 08 часов 30 минут, указанные списания денежных средств произошли после смерти заёмщика.
В судебном заседании ответчик ФИО2 - сестра заемщика ФИО1 (запись акта № от 27.06.2001 о рождении ФИО1; запись акта № от 02.07.1997 о рождении ФИО5) пояснила, что в день смерти ФИО1 с его счета в ПАО «Сбербанк» на ее счет были переведены денежные средства, сумма которых около 7947 рублей, указала, что деньги она сняла и израсходовала для организации похорон ФИО1
Поскольку ФИО2 сняла денежные средства со счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк», тем самым фактически вступила в наследство после его смерти.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, получив денежные средства с банковского счета № в ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО1, ответчик ФИО2 приняла оставшееся после его смерти имущество, в виде денежных средств имевшихся на момент его смерти на счете в ПАО Сбербанк № в размере 7947 рублей.
В силу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
В соответствии с п. 3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Доказательств наличия постановления нотариуса о предоставлении банком денежных средств лицу, указанному в постановлении нотариуса для организации похорон ФИО1 суду не представлено.
Для снятия денежных средств со счета наследодателя ФИО1, ФИО2 обязана была обратиться к нотариусу для получения постановления на снятие денежных средств для организации похорон, что ей сделано не было.
Довод ответчика, что снятые с расчетного счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства были возвращены на его расчетный счет ответчиком, не нашел своего подтверждения. Из представленной выписки по счету дебетовой карты ФИО2 следует, что 23.09.2023 в 09:02 ч. был совершен перевод от Ж. ФИО1 в размере 7000 руб., 23.09.2024 в 10:54 ч. наличные денежные средства в указанной сумме были сняты со счета ФИО2, сведения о переводе денежных средств ФИО2 на счет ФИО1 в выписке отсутствуют.
Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает, что имеются основания для взыскания с наследника ФИО2 задолженности наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк на момент его смерти, которая составляет 7947,87 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 5219,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2025.
Поскольку истцу исковые требования удовлетворены в размере 5,65% на сумму 7947,87 рублей, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения понесенных судебных расходов 294,87 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № 8596 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 7947 (семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 87 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 294 (двести девяносто четыре) рубля 87 копеек, а всего в общей сумме 8242 (восемь тысяч двести сорок два) рубля 74 копейки.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Резникова Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 года.