Дело №а-4091/2022

УИД 05RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу и пени за 2015,2016, 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу и пени за 2015,2016, 2017 года.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником, земельных участков, транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, следовательно, является плательщиком земельного и транспортного налога.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки, ФИО1 налог не уплатил, в отношении него были выставлены требования налоговым органом от 28.01.2019 №2963, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась в мировой судебный участок Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен и в последствии отменен ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать задолженность за 2015,2016, 2017 года на общую сумму 16232.69 рублей, из которых земельный налог в размере 1625рублей, пени 22.91 рублей, транспортный налог в размере 14 382 рублей, пени 202.78 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 в налоговый период 2015, 2016, 2017 года являлся собственником транспортного налога ПОРШЕ САУЕNNE г/н №, ВАЗ 217030 г/н №, земельных участков в г.Махачкала с кадастровым номером №, указанных в налоговом уведомлении, приложенных к иску.

Следовательно, в силуст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствие со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Из налогового уведомления №18484619 от 08.07.2018 года, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015, 2016,2017 года на сумму 14 382.00 рублей, земельного налога за 2016, 2017 года на сумму 104 383.00 рублей, в срок не позднее 03.12.2018г.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за №2963 по состоянию на 28 января 2019 года, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 14382.00 рублей, пени в размере 202.78 рублей, земельному налогу в размере 1625.00 рублей и пени 22.91 рублей, установленный срок уплаты согласно закона 03.12.2018 год, которые необходимо уплатить в срок до 18 марта 2019 года.

Доказательства своевременного направления налогового требования ответчику приложены к административному иску.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, ДАССР, (паспорт серии № №,выданного Отделом по Вопросам Миграции УМВД России в <адрес> 21.08.2019г.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, РД (<адрес>, <адрес> <адрес>),, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом за 2015, 2016 2017 года по земельному налогу в размере 1625 рублей, пени 22.91 рублей, по транспортному налогу в размере 14 382 рубля, пени 202.78 рублей, госпошлину в размере 649.28рублей в доход государства, всего на сумму 16 881.97(шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рублей, 97 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова