Дело № УИД: 23RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2022 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АВИА-СИТИ» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилось ООО «АВИА-СИТИ» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что на основании Определения Арбитражного суда <адрес> по делу №А32-7447/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, требования истца в размере суммы основного долга 4 615 455,73 руб. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 Впоследствии Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-7447/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 были включены требования ООО «АВИА-СИТИ» в размере 1 201 650 руб. 77 коп. процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-7447/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), в её отношении была введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-7447/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй Ресурс» судом было разрешено погасить требования к ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3 по реестру №-н/23-2021-3-467 были приняты в депозит от ООО «Строй Ресурс» денежные средства в размере 5 817 106 руб. 50 коп. (основной долг - 4 615 455 руб. 73 коп., и проценты по. ч. 1 ст. 395 ГК РФ - 1 201 650 руб. 77 коп.) в счет уплаты по реестру требований кредиторов в рамках дела № А32-7447/2017 Арбитражного суда <адрес>, что было подтверждено Справкой нотариуса о внесении денежных средств в депозит нотариуса. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-7447/2017 заявление ООО «Строй Ресурс» о признании погашенными требований всех конкурсных кредиторов должника было удовлетворено. Признаны погашенными требования всех кредиторов к ФИО1 и производство по делу № А32-7447/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 было прекращено. Обязательства ФИО1 перед ООО «АВИА-СИТИ» по оплате 5 817 106 руб. 50 копеек, были исполнены (через исполнение третьим лицом – ООО «Строй Ресурс»), однако, мораторные проценты, подлежащие начислению и оплате в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не были оплачены, что подтверждено Справкой Финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с данными обстоятельствами, истец имеет право на взыскание с ответчика мораторных процентов.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВИА-СИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) мораторные проценты в сумме 1 645 568 (один миллион шестьсот сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВИА-СИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в сумме 16 428,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако ранее просил рассмотреть иск в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, надлежаще уведомленный не явился, однако ранее согласно представленного отзыва исковые требования не признал, представил письменные возражения, просил применить сроки исковой давности, ссылаясь на то, что мораторные проценты являются аналогом процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, общий трех летний срок исковой давности по ст. 195, 196 ГК РФ истек (по аналогии), так как, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты предъявления настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 4 года 4 месяца 6 дней (то есть, сверх 3-х летнего срока).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Финансовой управляющий должника ФИО1 (по делу № А32-7447/2017 Арбитражного суда <адрес>) индивидуальный предприниматель ФИО7, в направленном заявлении в суд исковые требования истца поддержал, посчитал их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Приговором Прикубанского районного суда <адрес> по уголовному делу № (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 была признана виновной и осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ за совершенное присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения с причинением ущерба в особо крупном размере, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбытия наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках Приговора Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №) Приговор Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был изменен, был отменен, в части передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска ООО «АВИА – СИТИ» для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства; был удовлетворен гражданский иск ООО «АВИА – СИТИ» и с ФИО1 в пользу потерпевшего - ООО «АВИА – СИТИ» был взыскан имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 4 615 455 руб. 73 коп.

В связи с тем, что со стороны ФИО1 указанная задолженность не была погашена в полном объеме, то ООО «АВИА-СИТИ» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд <адрес> с соответствующим заявлением о признании ФИО1 не состоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от 25.10.2017г. по возбужденному в отношении ФИО1 по заявлению ООО «АВИА-СИТИ» делу № А32-7447/2017 (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 введена процедура, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-7447/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), в её отношении была введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В рамках указанного дела № А32-7447/2017 Арбитражного суда <адрес> в суд поступило заявление третьего лица ООО «Строй Ресурс» о намерении погасить требования всех конкурсных кредиторов к должнику ФИО1

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-7447/2017 от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление ООО «Строй Ресурс» было удовлетворено и ООО «Строй Ресурс» было предложено погасить требования к ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса: требования ООО «АВИА-СИТИ» в размере 5 817 106 руб. 50 коп., в том числе: основной долг - 4 615 455 руб. 73 коп., а также проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 1 201 650 руб. 77 коп.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3 по реестру №-н/23-2021-3-467 были приняты в депозит от ООО «Строй Ресурс» денежные средства в размере 5 817 106 руб. 50 коп. для передачи ФИО1 в счет уплаты по реестру требований кредиторов в рамках дела № А32-7447/2017, что подтверждено Справкой о внесении денежных средств в депозит нотариуса.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 31.01.2021г. по делу № А32-7447/2017 заявление ООО «Строй Ресурс» о признании погашенными требований всех конкурсных кредиторов должника было удовлетворено. Были признаны погашенными требования всех кредиторов, включенные в реестр, а именно: ООО «АВИА-СИТИ» к ФИО1, и производство по делу № А32-7447/2017 Арбитражного суда <адрес> о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 было прекращено.

Соответственно, ФИО1 обязательства по оплате основного долга были исполнены (через исполнение третьим лицом – ООО «Строй Ресурс»), однако мораторные проценты, подлежащие начислению и оплате в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 645 568 руб. 03 коп., не были оплачены, ни ООО «Строй Ресурс», ни ФИО1, что подтверждено Справкой Финансового управляющего должника ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений части 2 статьи 213.19. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина, начисляются в размере, установленном договором, но не более чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов. Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком. Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. Проценты, предусмотренные настоящей статьей, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору или уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

В соответствии с правой позицией, изложенной в пункте 17 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.

Согласно пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются (пункт 7); в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9).

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,5%, согласно Информации Банка России по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца проверен, возражений на указанный расчет со стороны ответчика представлен не был, соответственно, сумма мораторных процентов подлежащих взысканию за указанный период с ФИО1 в пользу ООО «АВИА – СИТИ» составляет 1 645 568 руб. 03 коп.

В части возражений Ответчика о том, что к требованиям Истца должны быть применены сроки исковой давности, предусмотренные ст.ст. 195, 196 ГК РФ, и по таким основаниям в иске должно было быть отказано, то заявленные Ответчиком сроки суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как указывалось в иске с ФИО1 в пользу ООО «АВИА – СИТИ» Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был взыскан имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (основной долг), в размере 4 615 455 руб. 73 коп.

В связи с непогашением задолженности ООО «АВИА-СИТИ» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от 25.10.2017г. (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А32-7447/2017 в отношении ФИО1 введена процедура - реструктуризация долгов гражданина, требования ООО «АВИА-СИТИ» в размере задолженности были включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

С указанной даты, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: ст. 213.11. «Последствия введения реструктуризации долгов гражданина», ее абз. 3 п. 2 предусмотрено, что «прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ было прекращено начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 13.05.2019г. по делу№ А32-7447/2017 были удовлетворены требования ООО «АВИА-СИТИ» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 201 650 руб. 77 коп. (рассчитанных на сумму задолженности).

В период с наступления последствий, определенных ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат начислению «Мораторные проценты», предусмотренные его п. 2 ст. 213.19. указанного закона.

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АВИА-СИТИ» с ФИО1 на сумму основной задолженности стали начисляться «мораторные проценты» по п. 2 ст. 213.19. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела № А32-7447/2017 Арбитражного суда <адрес>, вместо процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, которые начислялись по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как было указано выше третьим лицом - ООО «Строй Ресурс» в рамках дела № А32-7447/2017 Арбитражного суда <адрес> были погашены включенные в реестр требований должника ФИО1 требования ООО «АВИА-СИТИ», а именно: ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3 по реестру №-н/23-2021-3-467 были приняты в депозит от ООО «Строй Ресурс» денежные средства в размере 5 817 106,50 руб.

В связи с чем, Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-7447/2017 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Строй Ресурс» о признании погашенными требований всех конкурсных кредиторов должника было удовлетворено, и были признаны погашенными требования всех кредиторов к ФИО1 и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 было прекращено.

Вместе с тем, ООО «Строй Ресурс» (третье лицо) не стало оплачивать «мораторные проценты», так как они не были включены в реестр требований ФИО1 (являются текущими обязательствами должника).

Согласно п. 9 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013г. № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общем исковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам указанного закона о несостоятельности (банкротстве).

Погашение в пользу ООО «АВИА-СИТИ» требований, включенных в реестр требований ФИО4, не прекращает право ООО «АВИА-СИТИ» на получение с ФИО1 специальных мораторных процентов, являющихся предметом взыскания в рамках настоящего дела, а также не свидетельствует о пропуске срока исковой давности, поскольку:

- предметом требований по настоящему иску является взыскание специальных – мораторных процентов, предусмотренных не ст. 395 ГК РФ, а п. 2 ст. 213.19. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в сумме 1 645 568 руб. 03 коп., и начисленных за период рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в соответствии с разъяснениями, данными в п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), мораторные проценты не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона;

- право на обращение с настоящими требованиями возникло у ООО «АВИА-СИТИ» только с момента прекращения дела № А32-7447/2017 Арбитражного суда <адрес> о банкротстве ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ, и этот срок истцом не был пропущен.

Доводы ответчика о применении аналогии отклоняются, так как аналогия в силу положений ст. 6 Гражданского кодекса РФ применяется в случаях, когда отношения, предусмотренные п.п. 1 и 2 Кодекса прямо не урегулированы законодательством. Однако, как следует из вышеизложенных норм права, правоотношения, связанные с мораторными процентами прямо урегулированы положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, срок исковой давности (ст. 195, 196 ГК РФ) по рассматриваемому иску со стороны ООО «АВИА-СИТИ» не пропущен, а доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, связаны с неверным применением нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд принимает во внимание, что истцом, в соответствии с положениями части 2 статьи 213.19. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в подтверждение платёжеспособности Ответчика, представлены в судебное заседание доказательства, что требования Истца обеспечены арестом на квартиру: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, который был наложен Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Прикубанского районного суда <адрес> в рамках уголовного дела по ходатайству ООО «АВИА-СИТИ».

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была удовлетворена апелляционная жалоба ООО «АВИА-СИТИ» - Постановление Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в удовлетворении ходатайства ФИО5 об отмене обеспечительных мер на указанную выше квартиру было отказано, арест был сохранен.

Таким образом, суд находит законным и обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВИА-СИТИ» мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 645 568 руб. 03 коп., где: 4 615 455 руб. 73 коп. (сумма основного требования) х 8,5% (процентная ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ, согласно Информации Банка России с ДД.ММ.ГГГГ) х 1531 1531 (количество дней расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/ 365 (количество дней в году).

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 16 428 руб. 00 коп., уплаченных при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АВИА-СИТИ» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВИА-СИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) мораторные проценты в сумме 1 645 568 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВИА-СИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 16 428 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев