Дело №а-3786/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Управдом-С» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управдом-С» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительным производствам №-ИП в отношении ФИО5 и №-ИП в отношении солидарного должника ФИО6 Требования исполнительного документа: судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до настоящего времени не исполнены, мер, направленных на фактическое взыскание долга в размере 14 504,82 руб. не предпринято, допущенное судебным приставом-исполнителем бездействие нарушает права и законные интересы взыскателя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Данный срок не является пресекательным, поскольку по его окончании судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Как следует из административного иска и подтверждается материалами дела, в производстве Солнечногорского РОСП находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и №-ИП ДД.ММ.ГГГГ в отношении солидарного должника ФИО6

ФИО5 и ФИО6 являются солидарными должниками, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области с них взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, госпошлина в размере 14 504,82 руб.

В материалы дела представлены сведения о ходе исполнительных производств, а также справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ФИО5 в рамках данного исполнительного производства взыскано 14 504,82 руб., денежные средства перечислены платежными поручениями на счет получателя ООО «Управдом-С» в АО «Альфа-Банк».

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в настоящее время требования исполнительного документа в отношении солидарных должников исполнены.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Из вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что в судебном порядке не могут рассматриваться требования, которые не затрагивают права и законные интересы лица, обратившегося в суд от своего имени и в своих интересах.

По аналогии, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии административного искового заявления, будут установлены после его принятия к производству, суд на основании ст. 194 КАС РФ прекращает производство по делу.

Вследствие чего, по мнению суда, производство по данному административному делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ФИО3, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Управдом-С» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Алехина О.Г.