61RS0023-01-2025-001892-68
№ 2-2016/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Багманян А.А.,
с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН», третье лицо ФИО2, о взыскании потребителем уплаченной суммы за предоставленные услуги ненадлежащего качества,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 24.02.2024 между ней и ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН» был заключен договор оказания юридических услуг № <данные изъяты>. Предметом договора выступало оказание юридических услуг по заданию заказчика, а именно, представление в суде по вопросу взыскания суммы долга по договорам передачи личных сбережений КПК «Сберегательный капитал». Оплата по договору истцом произведена в полном объеме в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанциями. В связи с тем, что ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН» обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, истец направила в адрес ответчика претензию от 01.02.2025 о расторжении договора оказания юридических услуг № <данные изъяты> от 24.02.2024 и возврате денежных средств уплаченных истцом в счет оплаты услуг. Однако, претензия оставлена без удовлетворения,
Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг №<данные изъяты> от 24.02.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН»; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб., оплаченные истцом по договору, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного истцу в размере 20 000 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от всех присужденных сумм.
Протокольным определением от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.
Истец ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме..
Представитель ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.
Выслушав истца, третьего лица, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящий Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ст.431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должны быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч.2).
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Следовательно, для договора возмездного оказания услуг условия о предмете и о цене являются существенными.
В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им в целях исполнения договора расходов.
Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм оплата исполнителю фактически понесенных им расходов является последствием одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.
Согласно частям 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что 24.02.2024 между ФИО1 и ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН» был заключен договор об оказании юридических услуг №<данные изъяты>, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень оказываемых услуг определяется п. 1.2 и п. 1.4 настоящего договора.Согласно договору об оказании юридических услуг № <данные изъяты> от 24.02.2024 ФИО1 поручает, а ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН» принимает на себя обязанность оказать комплекс следующих юридических услуг: представление в суде по вопросу защиты прав потребителей (КПК «Сберегательный капитал») п. 1.2 настоящего договора, которые согласно п. 1.4 настоящего договора, оказываются поэтапно:
- Правовой анализ, изучение представленных документов;
- Подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу;
- Оказание услуг согласно п. 1.2 настоящего договора.
Согласно п 4.3 договора факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием Акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 3 договора № <данные изъяты> от 24.02.2024 общая стоимость услуг, указанных п. 1.2 настоящего договора составляет 100 000 руб.
Судом установлено, что согласно договору № <данные изъяты> от 24.02.2024 оплата услуг производится в несколько этапов: заказчик вносит предварительную сумму в размере 20 000 руб.(п. 3.2 договора); оставшаяся сумма оплачивается заказчиком 29.02.2024(п. 3.3 договора).
В рамках исполнения обязательств по договору № <данные изъяты> от 24.02.2024 оказания юридических услуг, истцом оплачены денежные средства ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН» в размере 20 000 руб. (товарный чек от 24.02.2024) (л.д. 21), 80 000 руб. (товарный чек от 28.02.2024) (л.д.20).
Однако, по мнению ФИО1, обязательства ответчиком по договору №<данные изъяты> от 24.02.2024 оказания юридических услуг не исполнялись. Поэтому ФИО1 направила в адрес ответчика претензию от 01.02.2025 о расторжении настоящего договора и возврате денежных средств, уплаченных по вышеуказанному договору оказания юридических услуг, в связи с тем, что потеряно доверие к юридической компании, однако, на указанную претензию истец ответа не получила, денежные средства истцу возвращены не были.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (ч.4 ст.13, ч.5 ст.14, ч.5 с.23.1, ч.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).
Таким образом, доказательств оказания юридических услуг, понесенных каких-либо фактических расходов суду ответчиком не представлено, об исследовании каких-либо иных письменных доказательств, допросе свидетелей и проведении по делу судебной экспертизы ответчик не просил, не представлено и актов приема-передачи выполненных работ либо направления данного акта истцу и его уклонения от подписания, при этом, денежные средства истцу по договору не возвращены.
При таких обстоятельствах, истец имеет право отказаться от исполнения договора и требовать возврата денежных средств, оплаченных по договору в размере 100 000 руб.
Каких-либо доказательств о том, что услуги ФИО1 были оказаны, суду не представлено.
При таких обстоятельствах договор оказания юридических услуг №<данные изъяты> от 24.02.2024 подлежит расторжению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 100 000 руб., уплаченные ФИО1 по указанному договору.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
С учетом учётом фактических обстоятельств дела суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из этого, размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика составляет 52500 руб., из расчета: (100000 руб. + 5000 руб.): 2.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) уплаченные по договору об оказании юридических услуг №<данные изъяты> от 24.02.2024 денежные средства в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 52500 руб.
Взыскать с ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья подпись Е.Ю. Филонова
Решение в окончательной форме изготовлено: 11.06.2025.