Решение по делу № 2А-5031/2023 от 21.07.2023

Дело №2А-5031/2023(4) 66RS0004-01-2023-004295-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 18.06.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа №2-3547/2020 от 03.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района судом г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 78696/21/66004-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк» денежной суммы в размере 353901,30 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района судом г. Екатеринбурга от 09.02.2023 произведена замена стороны взыскателя на ООО «Агентство по урегулированию споров».

11.05.2023 ООО «Агентство по урегулированию споров» направило в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 78696/21/66004-ИП, приложив копию определения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района судом г. Екатеринбурга от 09.02.2023.

29.05.2023 административному истцу поступило уведомление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 об отказе в подтверждении полномочий.

До настоящего времени в адрес ООО «Агентство по урегулированию споров» постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве № 78696/21/66004-ИП, либо постановление об отказе в удовлетворении заявления не поступало, денежные средства на счет административного истца по данному исполнительному производству также не поступали, что свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившемся в несовершении действий по замене стороны взыскателя по указанному исполнительному производству и ненаправлении в адрес административного истца копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве, сводки по исполнительному производству.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.06.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «МТС-Банк».

На основании определения, вынесенного с учетом положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Судом установлено, что 18.06.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа №2-3547/2020 от 03.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района судом г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 78696/21/66004-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк» денежной суммы в размере 353901,30 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч. 1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства в частности на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 2 ч. 2).

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом к заявлению от 11.05.2023 была приложена копия вступившего в законную силу определения мирового судьи о процессуальном правопреемстве, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для удовлетворения заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 78696/21/66004-ИП, что сделано не было, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в несовершении действий по замене стороны взыскателя по указанному исполнительному производству и ненаправлении в адрес административного истца копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве, сводки по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 175-180, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, выразившееся в несовершении действий по замене стороны взыскателя по исполнительному производству №78696/21/66004-ИП и ненаправлении в адрес административного истца копии постановления о замене стороны в указанном исполнительном производстве, сводки по исполнительному производству;

возложить на административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья О.В. Степкина

На 21.07.2023 решение

не вступило в законную силу.

Судья: