Дело №а-263/2025
УИД 21RS0№-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> Республики к ФИО5 о продлении срока административного надзора,
установил :
Отдел МВД России по <адрес> Республики обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев.
В обоснование административного иска указано, что ФИО5 был осужден приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике.
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлены административный надзор на 2 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории муниципального образования этого субъекта Российской Федерации.
На профилактической учет в ОМВД России по <адрес> ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5, находясь на профилактическом учете, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем:
решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации;
решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 3 месяца и установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив;
решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 3 месяца и установлено дополнительное ограничение виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев;
решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 1 месяц.
ФИО5, несмотря на установленные ограничения административного надзора, на путь исправления не встал, в течение одного года неоднократно привлечен к административной ответственности.
ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, в связи с чем нуждается в усиленном контроле со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Необходимость продления срока административного надзора в отношении ФИО5 обусловлена тем, что осужденный, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения, совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Представитель административного истца - Отдела МВД России по <адрес> Республики ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; согласно поступившему в суд заявлению представитель административного истца просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, поддержав заявленные требования (л.д№
Административный ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством SMS-сообщения, в судебное заседание не явился.
Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, выслушав заключение помощника Канашского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 названного закона административный надзор прекращается по истечении срока административного надзора.
Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Федерального закона № 64-ФЗ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО5 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д№)).
Согласно материалам дела ФИО5 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д.27). В настоящее время судимость у него не снята и не погашена (судимость по указанному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории муниципального образования этого субъекта Российской Федерации (л.д.№).
Отделом МВД России по <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постановлен на профилактический учет как поднадзорное лицо.
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации (л.д.№).
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 3 месяца и установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив (л.д.№).
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 3 месяца и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.№).
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев (л.д№).
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 1 месяц (л.д№).
Из материалов дела следует, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора проживает по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению преступлений и административных правонарушений, не трудоустроен (л.д.№).
В период нахождения под административным надзором ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток за повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния (л.д№);
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 11 суток за повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния (л.д.№);
постановлением мирового судьи судебного участка № Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (л.д.№).
Таким образом, в течение года административным ответчиком совершено более 2 административных правонарушений, которые относятся к правонарушениям, указанным в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.
Вышеназванные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу, и по ним не истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела не истек.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения), надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
На основании изложенного, принимая во внимание, что судимость у ФИО5 по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что поведение административного ответчика свидетельствует о необходимости продления срока административного надзора.
Руководствуясь статьями 175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Административный иск Отдела МВД России по <адрес> Республики к ФИО5 о продлении административного надзора удовлетворить.
Продлить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чувашской Республики, проживающему по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.
Указанный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного и продленного решениями Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Б.З. Орлов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.