Решение по делу № 2-5937/2024 от 23.01.2025

ДЕЛО №2-797/25

УИД 61RS0008-01-2023-004992-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Чекиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых за период с 21 марта 2018 года по 18 марта 2020 года в размере 140434,97 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 28 ноября 2018г. в размере 11943,40 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 ноября 2018г. по 18 марта 2020г. в размере 33404,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 19 марта 2020г. до полного фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4916 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

В обоснование требований указано, что 20.01.2016 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит под 29,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № от 20.03.2018г., в соответствии с которым право требования по договору № ТОПАП/810/3959 от 20.01.2016г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 354754,62 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района от 29.11.2018 г. с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору. 18.03.2020г. требования судебного приказа ФИО1 исполнены.

На основании изложенного истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 18 марта 2020 года в размере 140434,97 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 28 ноября 2018г. в размере 11943,40 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 ноября 2018г. по 18 марта 2020г. в размере 33404,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 19 марта 2020г. до полного фактического исполнения решения суда.

Заочным решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.01.2024г. исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых за период с 21 марта 2018 года по 18 марта 2020 года в размере 140434,97 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 28 ноября 2018г. в размере 11943,40 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 ноября 2018г. по 18 марта 2020г. в размере 33404,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 19 марта 2020г. до фактического исполнения решения суда, а также государственная пошлина в сумме 4916 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-дону от 19.12.2024г. заочное решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.01.2024г. отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела истец представителя в судебное заседание не направил; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело в отношении истца рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В ходе слушания дела представила письменные возражения, просила в иске отказать полностью, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Возражения ответчика приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 20.01.2016 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит под 29,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № от 20.03.2018г., в соответствии с которым право требования по договору № № от 20.01.2016г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 354754,62 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 данного кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП БАНК» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2018г., которым передано право на получение задолженности с заемщика (л.д. 40-46). В договоре указано, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента.

Согласно договору уступки требования (цессии) № от 20.03.2018г. цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района от 29.11.2018 г. с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору. 18.03.2020г. требования судебного приказа ФИО1 исполнены.

Истец просит о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых за период с 21 марта 2018 года по 18 марта 2020 года в размере 140434,97 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 28 ноября 2018г. в размере 11943,40 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 ноября 2018г. по 18 марта 2020г. в размере 33404,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 19 марта 2020г. до фактического исполнения решения суда

Таким образом, истец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 18.03.2023 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

В этой связи, а также принимая во внимание, что по смыслу разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящим требованиям истек.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «АФК» в адрес Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по почте 28.09.2023 г. (л.д. №), в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца (оплачены при подаче иска) на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 03.02.2025 г.