35 RS 0004-01-2022-000946-53 Гр. дело № 2-340/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Васильковой М.С.,
при секретаре Маровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Фредериксен ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
21.11.2019 между КПК «Стимул» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен потребительский заем в сумме 53 000 рублей сроком до 21.11.2021. За пользование займом заемщик должна была выплатить: проценты в размере 22% годовых, а в случае просрочки выплат – неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Кроме того, договор займа (п. 18) предусматривал уплату заемщиком членских взносов в размере 112 рублей 40 копеек в день.
Одновременно ФИО1 было оформлено заявление о принятии в члены КПК «Стимул». Заемщик была ознакомлена с Уставом КПК «Стимул», Положением о членстве и иными локальными актами КПК «Стимул».
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 08.06.2021 (№2-1520/2022) с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» взысканы:
- задолженность по договору займа за период с 21.11.2019 по 07.05.2021 в сумме 47 179 рублей 50 копеек: в том числе основной долг – 39 231 рубль 50 копеек, проценты – 6 360 рублей, неустойка – 1 588 рублей;
- задолженность по уплате членских взносов за период с 21.11.2019 по 07.05.2021 в размере 11 223 рубля 94 копейка (задолженность по уплате членских взносов – 8 843 рубля 10 копеек, пени – 2 380 рублей 84 копейки);
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 977 рублей.
Судебным приказом № 2-1520/2022 от 31.05.2022 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44, с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от 21.11.2019 за период с 07.05.2021 по 19.04.2022 в сумме 82023 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1331 рубль.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 09.06.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
КПК «Стимул» (далее – истец), через представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры»» обратился в Белозерский районный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ответчиком неоднократно нарушались ее обязательства по возврату полученного займа и по уплате членских взносов.
Сумма задолженности по договору займа за период с 07.05.2021 по 05.09.2022 составляет 123 506 рублей 55 копеек, в том числе: заем – 9 885 рублей ( пени – 5 044 рубля; проценты – 5 551 рубль)
Сумма задолженности по уплате членских взносов по состоянию на 05.09.2022 составляет 113 621 рубль 55 копеек: членские взносы – 54 626 рублей 4 копейки, пени за нарушение сроков уплаты членских взносов – 58 995 рублей 15 копеек.
Истец просил взыскать с ответчика:
- задолженность по договору займа в размере 123 506 рублей 55 копеек;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 670 рублей;
- расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца КПК «Стимул» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, отзывов на иск, возражений не представила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований КПК «Стимул» в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 21.11.2019 между КПК «Стимул» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на вышеуказанных условиях.
Кооперативом обязательства по предоставлению займа выполнены в полном объеме (л.д. 13).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа на 05.09.2022 составляет 123 506 рублей 55 копеек, в том числе: заем – 9 885 рублей (пени – 5 044 рубля и проценты – 5 551 рубль).
Расчет процентов и пени судом проверен и признается правильным, составленным с учетом погашения ответчиком основного долга, периодов просрочки, установленной договором займа очередностью удовлетворения требований заимодавца. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.
Исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов и в части взыскания пеней по членским взносам следует удовлетворить.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ № 190) кредитный потребительский кооператив – основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, созданное в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Взносами члена кредитного кооператива (пайщика) являются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ № 190, кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
В соответствии с пп. 5 ч. 2 ст. 13 указанного закона пайщик должен исполнять обязанности, предусмотренные внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Согласно п. 1 ст. 14 указанного закона членство в кредитном кооперативе прекращается (в том числе) в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Являясь членом КПК «Стимул», ФИО1 приняла на себя письменное обязательство по уплате членских взносов в сроки и в размерах, установленных Уставом, Положением о членстве в Кооперативе. Размер членского взноса для ответчика установлен в размере 112 рублей 40 копеек в день (л.д. 11-12, 16, 19-20, 21-22).
Ответчик ФИО1 была ознакомлена с уставом кооператива, положениями о членстве, положением об органах управления, положением о порядке предоставления займов, положением о порядке привлечения сбережений, при этом обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.
Согласно п. 5 уведомления о применении обязанностей пайщика (л.д. 16) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов иных форм взаимопомощи.
Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (п. 10).
Пунктом 9.1 Устава КПК «Стимул» предусмотрено, что в период членства пайщики обязаны вносить паевые и членские взносы. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам, интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи; сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком до получения займа, обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и периоды его оплаты, календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (пункты 9.4.1, 9.4.3 Устава, л.д. 23).
Согласно выписке из Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного Решением общего собрания пайщиков КПК «Стимул», пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов. Внесение пайщиками членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.
Таким образом, добровольно вступая в члены КПК «Стимул», ФИО1 одновременно приняла на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ФИО1 перед КПК «Стимул».
До настоящего времени членство ФИО1 в КПК «Стимул» не прекращено, сведений об обратном суду не представлено.
Поскольку при вступлении в члены кооператива ФИО1 приняла на себя обязательства по соблюдению условий о членстве в кооперативе, в том числе по внесению членских взносов, членство ФИО1 не прекращено, то с заемщика подлежит взысканию задолженность по членским взносам (основной долг) за указанный истцом период в размере 54 626 рублей 40 копеек.
Задолженность ответчика по пени по членским взносам, заявленная истцом ко взысканию по состоянию на 05.09.2022 составляет 58 995 рублей 15 копеек.
Как указано в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из диспозиции ст. 333 ГК РФ следует, что основанием для применения данной нормы может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано при рассмотрении дела судом первой инстанции
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 72 и 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Учитывая, что ответчик заявления о снижении размера неустойки, суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пени по членским взносам в сумме 58 995 рублей 15 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика в сумме 3670 рублей 00 копеек.
Также истцом заявлено требование о взыскании понесенных по делу расходов в виде оплаты юридических услуг в сумме 7 000 рублей. Исходя из объема оказанных представителем услуг, заявленную к взысканию сумму суд считает необоснованной и явно завышенной. С учетом принципа разумности справедливости следует взыскать с ФИО1 в пользу истца затраты на юридические услуги в сумме 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить.
Взыскать с Фредериксен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН <***>):
- задолженность по договору займа по состоянию на 05.09.2022 в сумме 9 885 рублей;
- задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 05.09.2022 в сумме 54 626 рублей 40 копеек;
- пени за несвоевременное внесение членских взносов в сумме 58 995 рублей 15 копеек;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3670 рублей 00 копеек;
- расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей;
всего 129 176 рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022.
Судья М.С. Василькова
Верно. Судья М.С. Василькова