Изготовлено в окончательной форме 30.03.2023 года

Дело №2-153/2023

УИД 76RS0016-01-2022-004267-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

20 марта 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 03.11.2021г. по 16.08.2022г. включительно 118 733,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 574,67 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 23.04.2011г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №, также был открыт счет для отражения операций по карте. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежаще, в связи с чем за период с 03.11.2021г. по 16.08.2022г. включительно образовалась задолженность в размере 118 733,26 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 101 697,35 руб., по процентам – 17 035,91 руб. ФИО1 умер, его предполагаемым наследником является ФИО2

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственном имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственном имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что истцом не представлено доказательств того, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным имуществом, как не представлено и доказательств наличия наследственного имущества, в связи с чем, полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований за счет Управления не имеется.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 23.04.2011г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту, также был открыт счет для отражения операций по карте. Согласно условиям заключенного договора, кредитный лимит установлен в размере 20 000 руб., за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 19 % годовых, срок кредита составляет 36 месяцев. По счету кредитной карты числится задолженность по основному долгу в размере 101 697,35 руб., по процентам – 17 035,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. При этом условием для взыскания кредитной задолженности является наличие наследственного имущества. При отсутствии такового требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследственное дело заведено на основании заявления матери умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 13.04.2022г. обратилась с заявлением об отказе от наследства ФИО1 Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании данных, представленных Управлением ЗАГС Правительства Ярославской области, установлено, что на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял. У ФИО1 имеется сын – ФИО3, который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, на день смерти проживал по иному по сравнению с наследодателем адресу. В этой связи оснований для вывода о наличии у ФИО1 наследников не имеется.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно данным Управления Росреестра по Ярославской области недвижимое имущество на имя ФИО1 не зарегистрировано.

По сведениям УМВД России по Ярославской области, в период с 28.06.2014г. по 08.01.2022г. на регистрационном учете за ФИО1 значилось транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак №. Регистрация данного транспортного средства прекращена 08.01.2022г. на основании п.58 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019г. №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», в связи с поступившими из органов ЗАГСа сведениями о смерти физического лица. Доказательств фактического существования указанного транспортного средства, а также сведений о поступлении его во владение кого-либо, в материалах дела не имеется. При этом сведения о регистрации транспортного средства сами по себе являются недостаточными для вывода о наличии наследственного имущества. Данные об участии указанного транспортного средства в ДТП, привлечении кого-либо к административной ответственности при его управлении за период с 15.10.2021г. (момент смерти ФИО1) по настоящее время в распоряжении УМВД России по Ярославской области отсутствуют.

Из ответов Межрайонной ИФНС России №9 по Ярославской области, ПАО Банк «ВТБ» следует, что на момент смерти на имя ФИО1 был открыт счет №№ - остаток по счету 278,41 руб.

В иных банках счетов, открытых на имя ФИО1, с положительным балансом не имеется.

Так как в состав наследства входили денежные средства на указанном выше счете, суд приходит к выводу о том, что данное имущество перешло как выморочное в собственность Российской Федерации, поскольку наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года №432).

Соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.

Полномочиями собственника федерального имущества наделено МТУ Федерального агентства по управлению государственном имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

В связи с тем, что с момента смерти ФИО1 никто из его наследников не принял наследство, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется также сведений о фактическом принятии наследства, то оставшееся имущество в виде денежных средств на счете №, отрытом в ПАО Банк «ВТБ», в размере 278,41 руб. является выморочным.

Учитывая изложенное, в силу вышеперечисленных правовых положений, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску является МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, которое отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации имущества (остатка денежных средств на счетах умершего). Соответственно, иск подлежит удовлетворению частично - в пределах остатка денежных средств на счете № в Банке ВТБ (ПАО) (остаток по счет 278,41 руб.), открытом на имя ФИО1

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, так как в части, не покрытой денежной суммой 278,41 руб., обязательства заемщика по кредитному договору прекратились в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Взыскание следует производить путем признания за ПАО Сбербанк прав на получение в собственность денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, в размере 278,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 23.04.2011г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 278,41 руб.

Взыскание производить путем признания за ПАО Сбербанк права на получение в собственность денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, в размере 278,41 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина