УИД 24RS0026-01-2022-000421-58

Дело № 2-350/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 26 октября 2022 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, <...> мотивируя свои требования тем, что указанный земельный принадлежал на праве собственности его матери – <Р.А.В.> которая умерла <...>.2003 года. Он фактически принял наследство в виде данного земельного участка, предоставляет его в аренду АО «Каратузское ДРСУ».

Истец просил признать за собой на данный объект недвижимости право собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 поддерживал требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик – администрация Каратузского сельсовета в письменном отзыве признал исковые требования и просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Привлеченный судом к участию в деле соответчик - администрация Каратузского района (орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками) своего представителя в суд не направил, мнения по требованиям не выразил, при этом извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что истец Растов В.приходится сыном <Р.А.В.>.

Согласно свидетельству о смерти <Р.А.В.>. умерла <...>.2003 года.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <Р.А.В.> заведено наследственное дело. С заявлением о вступлении в наследство обратился сын умершей ФИО1 Истец является единственным наследником, который обратился в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство и которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении движимого имущества.

Из материалов дела следует, что иных наследников первой очереди, принявших наследство, нет, истец – ФИО1 принял наследство умершей матери, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни состояло.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю указанного выше имущества, суд приходит к следующему.

Cвидетельством о государственной регистрации права от 30.04.2002 подтверждается право собственности <Р.А.В.>. на земельный участок площадью <...> га, с кадастровым номером <...>, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Россия, <...>

В настоящее время на кадастровом учете указанный земельный участок состоит с кадастровым номером <...> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв.м., местоположение: почтовый адрес ориентира: РФ, <...>.

Таким образом, <Р.А.В.> при жизни владела спорным земельным участком на праве собственности.

Согласно справке АО «Каратузское ДРСУ» земельный участок, принадлежащий <Р.А.В.>., а в последующем ФИО1 находится в аренде у общества по настоящее время.

Нормы Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» допускают наследование без выделения земельного участка в счет принадлежащей наследодателю земельной доли.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленные истцом требования удовлетворить.

При обращении в суд истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 298919 руб., государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 6189 руб., уплачено истцом 500 руб., таким образом, недополаченная государственная пошлина составляет 5 689 руб (6189-500).

В силу статьи 90 ГПК РФ, статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 НК РФ недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить, признать за ФИО1 (<...>) право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <...> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв.м., местоположение: почтовый адрес ориентира: РФ, <...>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Каратузский район» государственную пошлину в сумме 5689 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в мотивированном виде.

Председательствующий: Е.В. Чугунников

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022