Решение по делу № 2-6107/2022 от 30.01.2023 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-958/2023

УИД: 42RS0009-01-2022-010725-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при помощнике судьи Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

30 января 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа оформленному распиской **.**.**** ФИО2 давал в долг ФИО1 25 000 руб. Заем выдавался сроком на 1 год.

Между сторонами достигнуто соглашение о начислении 15% за каждую неделю на сумму займа. Таким образом, ФИО1 должен был вернуть в срок до **.**.**** сумму основного долга - 25 000 руб., процентов по займу в размере 180 000 руб. (15% х 48 (недель в году) = 720% х 25000 = 180000, а всего 205 000 руб.

По договору займа оформленному распиской **.**.**** ФИО2 давал в долг ФИО1 60 000 руб. Заем выдавался сроком на **.**.**** год.

Между сторонами достигнуто соглашение о начислении 13% за каждую неделю на сумму займа. Таким образом, ФИО1 должен был вернуть в срок до **.**.**** сумму основного долга - 60 000 руб., процентов по займу в размере 374 400 руб. (13% х 48 (недель в году) = 624% х 60000 = 374400, а всего 434 400 руб.

По договору займа оформленному распиской **.**.**** ФИО2 давал в долг ФИО1 80 000 руб. Заем выдавался сроком на **.**.**** год.

Между сторонами достигнуто соглашение о начислении 30% за каждый месяц на сумму займа. Таким образом ФИО1 должен был вернуть в срок до **.**.**** сумму основного долга - 80 000 руб., процентов по займу в размере 288 000 руб. (30% х 12 (месяцев в году) = 360% х 80000 = 288000, а всего 368 000 руб.

Однако свои обязательства по возврату займа и процентов по нему ФИО1 не выполнил. Неоднократные обращения истца к ФИО1 о погашении займа положительных результатов не принесли.

Учитывая, что просрочка в возврате займа по расписке от **.**.**** и процентов по нему в размере 205 000 руб. составляет период с **.**.**** по **.**.**** (1901 день) с ответчика подлежат взысканию проценты по ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 77 689,09 руб.

Учитывая, что просрочка в возврате займа по расписке от **.**.**** и процентов по нему в размере 434 400 руб. составляет период с **.**.**** по **.**.**** (1678 дней) с ответчика подлежат взысканию проценты по ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 143 895,87 руб. исходя из расчета, прилагаемого к заявлению.

Учитывая, что просрочка в возврате займа по расписке от **.**.**** и процентов по нему в размере 368 000 руб. составляет период с **.**.**** по **.**.**** (1783 дня), с ответчика подлежат взысканию проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 129767, 37 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- 25000 руб. – основной долг по займа от **.**.****;

- 180 000 руб. - проценты по займу от **.**.****;

-77 689,09 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от **.**.****;

- 60 000 руб. основного долга по займу от **.**.****;

- 374 400 руб. проценты по займу от **.**.****;

- 143 895,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от **.**.****;

- 80 000 руб. основного долга по займу от **.**.****;

- 288 000 руб. проценты по займу от **.**.****;

- 129 767, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от **.**.****, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 994 руб. расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО1 по адресу его регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, о чем в материалах дела имеется расписка.

Согласно указанной расписке от **.**.**** ФИО1 занял у ФИО2 сумму в размере 25000 руб. под 15 % в неделю сроком на один год.

В установленный договором срок, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательства обратного суду не представлены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме 25 000 руб.

Также, **.**.**** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, о чем в материалы дела представлена расписка.

Согласно указанной расписке от **.**.**** ФИО1 занял у ФИО2 сумму в размере 80 000 руб. под 30 % в месяц сроком на один год.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме 80 000 руб.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, о чем в материалы дела представлена расписка.

Согласно указанной расписке от **.**.**** ФИО1 занял у ФИО2 сумму в размере 60 000 руб. под 13 % в неделю сроком на один год.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме 60 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету истца, сумма процентов по договору займа от **.**.**** составляет 205000 руб., по договору займа от **.**.**** сумма процентов составляет 368000 руб., по договору займа от **.**.**** сумма процентов составляет 434400 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов по договору займа **.**.**** в размере 205 000 руб., по договору займа от **.**.**** в размере 368 000 руб., по договору займа от **.**.**** в размере 434 400 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 77689,09 руб.; по договору займа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 129767, 37 руб.; по договору займа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 143895, 87 руб.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств в опровержение исковых требований, суд считает подлежащими удовлетворению требований истца в полном объеме.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 26 488 руб., факт несения которых подтвержден чеком по операции от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Ильина П..И. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ###) задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме 282689, 09 руб., из которой:

- 25000 руб. – сумма займа;

- 180000 руб. – проценты за пользование займом;

- 77689, 09 руб. – проценты за пользованием чужими денежными средствами;

задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме 497767, 37 руб., из которой:

- 80000 руб. – сумма займа;

- 288000 руб. – проценты за пользование займом;

- 129767, 37 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме 578295, 87 руб., из которой:

- 60000 руб. – сумма займа;

- 374400 руб. – проценты за пользование займом;

- 143895, 87 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины – 14994 руб., а всего 1373746, 33 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 03.02.2023 года.