РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2017 г. между ФИО2 и адрес заключен договор кредитный договор <***>, по условиям которого адрес предоставил ФИО2 денежные средства в сумме сумма, под 26% годовых, пени 20% годовых, сроком до 23.04.2019 г. Решением Арбитражного районного суда адрес и адрес от 28 августа 2018 года по делу №А56-94386/2018 адрес признано несостоятельным (банкротом). На основании договора уступки прав требования (цессии) №2022-3864/122 от 28 марта 2022 г., заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, передано право требования настоящей задолженности с ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору №55998001-17/1606 от 23 апреля 2017 года в размере сумма, включая проценты по кредиту и неустойку за просрочку исполнения обязательств за период со 02.10.2022 по 06.09.2024, в также проценты по кредиту, начиная с 07.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 26% годовых от остатка суммы основного долга, и неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 07.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено в ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.04.2017 г. между ФИО2 и адрес заключен договор кредитный договор <***>, по условиям которого адрес предоставил ФИО2 денежные средства в сумме сумма, под 26% годовых, пени 20% годовых, сроком до 23.04.2019 г.

адрес принятые на себя обязательства по договору займа исполнило путем безналичного перечисления денежных средств в сумме сумма на банковский счет ФИО2

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств оплату по договору займа <***> от 23.04.2017 г. не произвел в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора займа следует, что заемщик выразил свое согласие на уступку права (требования) по договору потребительского займа.

Договором уступки прав требования (цессии) от 28 марта 2022 года №2022-3864/122, заключенным между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право требования задолженности и исполнения обязательства по кредитному договору №55998001-17/1606 от 23.04.2017 г. передано истцу.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 214 адрес выдан судебный приказ № 02-0270/2014/2020 от 14.04.2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору за предшествующий период с 31.05.2018 г. по 13.01.2020 г. в размере сумма (в том числе сумма – основной долг, сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты), а также 1351,46 расходы по оплате государственной пошлины.

Судебный приказ ответчиком до сих пор не исполнен, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период на сумму кредита.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа с ответчиком, согласно которому сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма – проценты по кредиту за период с 14.01.2020 г. по 06.09.2024 г., сумма – неустойка за просрочку исполнения обязательств за период со 02.10.2022 г. по 06.09.2024 г.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2017 г. в размере сумма

Одновременно с указанным, суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов с 07.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 26% годовых от остатка суммы кредита, неустойки с 07.09.2024 г. по день исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору №55998001-17/1606 от 23.04.2017 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по кредиту за период с 07.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 26% годовых от остатка суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 07.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено 24 февраля 2025 года

Судья фио