Решение по делу № 02-9186/2022~М-9353/2022 от 25.10.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Категория дела О возмещении ущерба Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, штраф, предусмотренный пунктом 7.20. Договора аренды

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, за <ФИО> перед ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность по оплате штрафа в соответствии с п. 7.20. Договора аренды транспортного средства в размере сумма При указанных

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9186/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к ФИО1 (Паспорт гражданина адрес: №BM2144225, дата выдачи: 09.09.2013 г.) о возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, штраф, предусмотренный пунктом 7.20. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, задолженность по оплате аренды за период с 15.10.2019г. с 17:03 по 16.10.2019 г. по 01:38 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (далее – ООО «Яндекс.Драйв» или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» (далее – ООО «Мейджор Профи») был заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, ООО «Мейджор Профи» обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

25 августа 2018 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

15 октября 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан ФИО1 по акту приема-передачи от 15.10.2019 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось у фио во временном владении и пользовании в период с 15.10.2019 г. с 17:03 по 16.10.2019 г. по 01:38.

Стоимость аренды автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС за период с 15.10.2019 г. с 17:03 по 16.10.2019 г. по 01:38 составила сумма, которая на сегодняшний день ФИО1 не оплачена.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810277196400988529 от 16.10.2019 г. следует, что 15 октября 2019 г. в 22 час. 40 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя т/с Шкода РАПИД, г.р.з. Т876КА799, неправильно выбрал дистанцию по двигающегося впереди транспортного средства марка автомобиля Гец М803ТМ150, в результате чего совершил столкновение с ним, после чего, вследствие ДТП, марка автомобиля Гец М803ТМ150 совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены следующие повреждения: раскрытие двух подушек безопасности в салоне, решетка радиатора, передний левый колесный диск, передний левый подкрылок, бампер передний, капот, эмблема, крыло переднее левое, крыло переднее правое, лобовое стекло, противотуманная фара передняя левая, противотуманная фара передняя права, фара передняя левая, фара передняя правая. Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

16 августа 2019 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № 00934118797.

01 июня 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG19-0540. Согласно Дополнительному соглашению № 001AG19-1130 от 04.09.2019 г. объектом Генерального полиса является, в том числе, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС (идентификатор № 001АТ-19/0609847) (п.7).

По настоящему Генеральному полису по риску «Ущерб» устанавливается франшиза (безусловная) в размере – сумма по каждому страховому случаю (п.4.4.).

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Из ответа адрес Страхование» исх. № ЮО-0798 от 05.02.2019 г. следует, что Страховщиком было принято решение о признании страховым случаем события, обозначенного в абзаце 2 настоящего письма. В соответствии с Заключением № 001AS19-001977, составленным по поручению Страховщика независимой организацией, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 75% от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 5.1. Правил страхования. В связи с вышеизложенным, на основании положений Правил страхования ТС считает полностью погибшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио от 19 ноября 2019 г. по делу № 5-2321/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно уведомлению адрес Страхование» № И-001AS19-039045 от 31 марта 2021 г., выплата страхового возмещения была пересмотрена по причине того, что на момент аварии водитель, управлявший автомобилем, находился в состоянии опьянения, в связи с чем, Страховщик попросил вернуть ООО «Яндекс.Драйв» сумму страхового возмещения в размере сумма в десятидневный срок с момента получения настоящего уведомления.

Страховое возмещение в сумме сумма было возвращено ООО «Яндекс.Драйв» Страховщику, что подтверждается платежным поручением № 455088 от 08.02.2022 г.

Согласно отчету ООО «Ник Оценка» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС № НЕ-1221-5244 от 30 декабря 2021 года, по состоянию на 19 ноября 2019 г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, без учета износа деталей, составляет сумма; рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, с учетом износа деталей, составляет сумма

В соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

При указанных обстоятельствах, за ФИО1 перед ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность по оплате штрафа в соответствии с п. 7.20. Договора аренды транспортного средства в размере сумма

При указанных обстоятельствах, общий размер задолженности фио перед ООО «Яндекс.Драйв» составляет сумма, из которых: сумма – ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма – штраф в соответствии с п. 7.20. Договора аренды транспортного средства, сумма - задолженность по оплате аренды за период с 15.10.2019 г. с 17:03 по 16.10.2019 г. по 01:38.

Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен.

При данных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. ст. 167-169 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (далее – ООО «Яндекс.Драйв» или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» (далее – ООО «Мейджор Профи») был заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, ООО «Мейджор Профи» обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора аренды, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащая взысканию с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» составляет сумма

В соответствии с пунктом 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» ФИО1 был указан следующий адрес электронной почты: 4000917@mail.ru, на который ООО «Яндекс.Драйв» 27 января 2022 г., с целью урегулирования спора, направило досудебную претензию с приложенными документами. Однако ответ на претензию от фио. не поступил. Денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба и оплаты штрафа по Договору аренды транспортного средства на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» также не поступали.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, штраф, предусмотренный пунктом 7.20. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, задолженность по оплате аренды за период с 15.10.2019г. по 16.10.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →