Решение по делу № 2А-3395/2023 от 06.03.2023

50RS0№-75 Дело №а-3395/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Белоусовой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Аламо Коллект" к ФИО1 по <адрес>, Начальнику Красногорского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия,

установил:

Административный истец ООО "Аламо Коллект" обратился в суд с требованиями к ФИО1 по <адрес>, Начальнику Красногорского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия.

В обоснование своих требований истец указал, что на исполнении в Красногорском РОСП ФИО1 по МО находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу ООО «Аламо Коллект».

В ходе обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП Обществом получено постановление начальника отдела об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с принятым решением ДД.ММ.ГГГГ через портал государственных услуг (lk.gosuslugi.ru) на имя ФИО1 по <адрес> ФИО6 направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве".

Заместителем ФИО1 по <адрес> ФИО7 жалоба рассмотрена и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №АЖ о признании жалобы обоснованной.

В постановочной части постановления о признании жалобы обоснованной указано следующее: Признать жалобу директора ООО «Аламо Коллект» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованной, отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать начальника отделения ФИО2 рассмотреть жалобу заявителя в соответствии с главой 18 Закона на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела и принять по ней новое решение с учетом всех доводов. О результатах рассмотрения жалобы сообщить заявителю и в управление. О принятом решении уведомить заявителя, начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения лейтенанта внутренней службы ФИО2

С момента вынесения постановления заместителя ФИО1 по <адрес> прошло более 10 дней, а именно 53 дня, но по не известной причине, начальником Красногорского РОСП ФИО1 по <адрес> не принято новое решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.

Непринятие нового решения но жалобе от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП затрагивает интересы заявителя, нарушает права Общества.

На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие начальника Красногорского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО2, выразившееся в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления заместителя ФИО1 по <адрес> ФИО7 о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие начальника Красногорского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО2, выразившееся в непринятии нового решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ООО "Аламо Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ. В административном исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики ФИО1 по <адрес>, Начальник Красногорского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО3 – Главного судебного пристава ФИО1 по МО - ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В силу ч. 2 ст. 122 Закона N 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Согласно ст. 123 Закона N 229-ФЗ, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава; жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся; в случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу; жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч. 1 ст. 126 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 127 Закона N 229-ФЗ решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6).

Как следует из материалов дела, на исполнении на исполнении в Красногорском РОСП ФИО1 по МО находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу ООО «Аламо Коллект».

В постановочной части постановления о признании жалобы обоснованной указано следующее: Признать жалобу директора ООО «Аламо Коллект» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованной, отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать начальника отделения ФИО2 повторно рассмотреть жалобу заявителя в соответствии с главой 18 Закона на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела и принять по ней новое решение с учетом всех доводов. О принятом решении уведомить заявителя, начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения лейтенанта внутренней службы ФИО2

Согласно сведениям, представленным ФИО1 по МО, копия постановления направлена для исполнения начальнику Красногорского РОСП ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 127 ФЗ № постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено сведений об исполнении постановления от ДД.ММ.ГГГГ №АЖ, являются обоснованными доводы административного истца о бездействии начальника Красногорского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО2, выразившееся в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления заместителя ФИО1 по <адрес> ФИО7 о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ и непринятии нового решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ суд полагает надлежащим способом восстановления нарушенных прав административного истца возложение обязанности на начальника Красногорского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО2 принять меры по исполнению постановления заместителя ФИО1 по <адрес> ФИО7 о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Аламо Коллект" к ФИО1 по <адрес>, Начальнику Красногорского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Красногорского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО2, выразившееся в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления заместителя ФИО1 по <адрес> ФИО7 о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ и непринятии нового решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на начальника Красногорского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО2 принять меры по исполнению постановления заместителя ФИО1 по <адрес> ФИО7 о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

Возложить обязанность на административного ответчика сообщить об исполнении решения суда по административному делу в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белоусова М.А.

<данные изъяты>