Дело № 2-4024/23
73RS0024-02-2020-000558-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе
судьи Бирюковой О.В.,
при секретаре Матанцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 м.д. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «ЭОС» обратился с указанным иском, требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком ФИО2 27.12.2013 был заключен кредитный договор №-№ соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934000 руб. сроком на 60 мес., с уплатой процентов 25,8% годовых. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с согласием заемщика, изложенным в анкете-заявлении, Банк уступил право требования задолженности по договору ООО «ЭОС» на основании Договора уступки прав требования № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018. Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2023 отменено заочное решение от 09 октября 2020 года. Размер задолженности, с учетом срока исковой давности за период с 28.08.2017 по 27.12.2018 составляет: 392857,37 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 80105,90 – задолженность по процентам. С учетом удержанной в ходе исполнительного производства суммы в размере 138319,82 руб., всего задолженность за период с 28.08.2017 по 27.12.2018 составляет 334643,45 руб.. Просит взыскать с ФИО2 м.д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334643,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6546,43 руб..
Ответчик ФИО2 ФИО1, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, настаивали на применении срока исковой давности, в том числе в отношении уточненных требований.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.
Суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934000 руб. сроком на 60 мес., с уплатой процентов 25,8% годовых.
Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Размер задолженности, предоставленный истцом с учетом срока исковой давности за период с 28.08.2017 по 27.12.2018 составляет: 392857,37 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 80105,90 – задолженность по процентам.
С учетом удержанной в ходе исполнительного производства суммы в размере 138319,82 руб., всего задолженность за период с 28.08.2017 по 27.12.2018 составляет 334643,45 руб.. Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и постановлению судебного пристава-истполнителя. Доказательства иного размера задолженности, либо отсутствия таковой ответчиком суду не предоставлены.
В соответствии с согласием заемщика, изложенным в анкете-заявлении, Банк уступил право требования задолженности по договору ООО «ЭОС» на основании Договора уступки прав требования № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В связи с тем, что ответчик не вносил платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором, требование о взыскании всей задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.
10.08.2020 ООО «ЭОС» направил в Ульяновский районный суд Ульяновской области исковое заявление, которое рассмотрено с вынесением заочного решения 09.10.2020.
Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2023 отменено заочное решение от 09 октября 2020 года.
19 июля 2023 года гражданское дело поступило по подсудности в Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Таким образом, вся заявленная истцом задолженность за период с 28.08.2017 по 27.12.2018 находится в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 6546,43 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 м.д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-№ по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334643,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6546,43 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: О.В. Бирюкова