дело № 2-244/2025

УИД № 02RS0010-01-2025-000583-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 18 декабря 2025 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куртомашева А.М.,

при секретаре Логачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 96 341 руб., суммы индексации 17 954,10 руб. Требование мотивировано тем, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в ходе судебного разбирательства ФИО2 свою вину признала полностью. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала продавцом – консультантом в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: киоск №, <адрес>, в <адрес>, Республики Алтай, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Табачная лавка» ИП ФИО1, расположенного по указанному адресу, ФИО2 похитила путем присвоения вверенные ей и принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в общей сумме 96 341 рубль, распорядившись ими своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, что подтверждается материалами уголовного дела и непосредственно установлено вступившим в законную силу приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом индексации сумма составляет 114 295,10 рублей. Сумма индексации 17 954, 10 рублей + 96 341 сумма ущерба =114 295,10 рублей. Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ истец просит суд удовлетворить требования.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о полном признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчиком ФИО2 представлено письменное заявление о полном признании иска, в котором собственноручно перечислены требования, которые она признала.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. в доход бюджета муниципального образования «Чойский район».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> ОГРНИП <***>, материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 96 341 (девяносто шесть тысяч триста сорок один) рублей, сумму индексации 17 954,10 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***> государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.М. Куртомашев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.