УИД: 77RS0015-02-2025-010251-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7251/2025 по иску ООО «ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 511736 от 21.08.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований указано, что 21.08.2024 между ООО МКК Кнопкаденьги и ФИО1 был заключен договор займа № 511736, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере сумма под 292% годовых сроком возврата – 14 день с момента передачи заемщику денежных средств. 20.12.2024 между ООО МКК Кнопкаденьги и ООО «ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требований № 20_12_2024_ФЭ, согласно которому ООО «ПКО «Финэква» перешли права требования по указанному выше договору займа. Задолженность должника перед истцом по указанному договору потребительского займа за период с 21.08.2024 по 31.01.2025 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № 511736 от 21.08.2024 в размере сумма, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, не просила об отложении судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21.08.2024 между ООО МКК Кнопкаденьги и ФИО1 был заключен договор займа №511736, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере сумма под 292% годовых сроком возврата – 14 день с момента передачи заемщику денежных средств.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными материалами (л.д.9) и не оспорен ответчиком.

Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

20.12.2024 между ООО МКК Кнопкаденьги и ООО «ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требований № 20_12_2024_ФЭ, согласно которому ООО «ПКО «Финэква» приобрело права требования по указанному выше договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 21.08.2024 по 31.01.2025 задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Расчет суммы задолженности судом проверен и сомнения не вызывает. Доказательств уплаты задолженности по договору займа, доказательств иного размера долга ответчиком суду не представлено. Между тем, как было указано выше, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 511736 от 21.08.2024 в размере сумма подлежит удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Финэква» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2026 года.

фио Татаруля