УИД61RS0004-01-2023-005317-80

уголовное дело № 1-433/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Борохова О.Д.,

при секретаре судебного заседания Хачанянце Б.Э.,

с участием: государственного обвинителя Спиридонова П.А.,

защитника: Лисова Ф.Г.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 02.08.2016 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяца с отбыванием в ИК строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.01.2021 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 22 дня на исправительные работы сроком на 5 месяцев 22 дня с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства ежемесячно. 31.08.2021 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств,до ДД.ММ.ГГГГ 03 часов 40 минут,незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно: порошкообразное вещество бежевого цвета постоянной массой не менее 0,96 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), находящееся в свертке из фрагмента полимерного пакета с надписью «губки для мытья посуды». После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, поместил указанный сверток из фрагмента полимерного пакета с надписью «губки для мытья посуды» в пачку сигарет «<данные изъяты>», которую поместил в барсетку черного цвета, находившуюся при нем, и незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, <адрес> в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 00 минут, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в находившейся при нем барсетке, была обнаружена пачка сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился сверток из фрагмента полимерного пакета с надписью «губки для мытья посуды», с порошкообразным веществом бежевого цвета постоянной массой 0,96 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером данного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании виновным себя признал полностью в предъявленном ему обвинении, но от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 20 минут он находился по <адрес>, где возле одного из мусорных баков, обнаружил сверток из фрагмента полимерного пакета с порошкообразным вещество светлого цвета. ФИО1 поднял сверток, развернул его, понюхал, и так как ранее он употреблял наркотические вещества, предположил, что это наркотическое средство «Мефедрон». Часть найденного им вещества он употребил интраназальным способом, а оставшуюся часть вещества, он поместил в пачку сигарет «<данные изъяты>». ФИО1положил данную пачку, в находившуюся при нем барсетку черного цвета. Далее примерно в 03 часа 30 минут он решил прогуляться по <адрес>, однако по пути его следования примерно в 03 часов 40 минут <адрес> <адрес> в г.Ростове-на-Дону он был остановлен сотрудниками полиции, которые подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили ему также представиться. ФИО1 представилсяи на вопрос сотрудников полиции пояснил, что он употребляет наркотические средства и при нем в настоящее время находятся запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические вещества. После этого его задержали по подозрению в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП. Далее он был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. В отделе полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в находившейся при нем барсетке черного цвета, была обнаружена пачка сигарет «<данные изъяты>». Внутри пачки сигарет «<данные изъяты>» находился сверток из полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также с согласия ФИО1 с ладоней и пальцев правой и левой руки, на спиртовую салфетку были произведены смывы, которые вместе с контрольным образцом были помещены в полимерные пакеты, и упакованы аналогичным образом.В ходе проведения личного досмотра из левого кармана спортивных штанов надетых на нем был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который принадлежит его теще. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, наркотическое средство «Мефедрон» хранил для личного употребления без цели сбыта(л.д.24-27).

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2, Свидетель №3, а также:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 26.08.2023 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в находившейся при нем барсетке черного цвета, была обнаружена пачка сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился сверток из фрагмента полимерного пакета с надписью «губки для мытья посуды», с порошкообразным веществом бежевого цвета постоянной массой 0,96 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также из левого кармана спортивных штанов надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, смывы с левой и правой руки ФИО1. В.В., контрольный смыв (л.д.8),

- заключением эксперта № от 11.09.2023года, согласно которого изъятое у ФИО1 вещество массой 0,93 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно представленной копии справки об исследовании № от 26.08.2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальна масса вещества, составляет 0,96г. (л.д.50-53),

- протокол осмотра предметов от 23.10.2023 года, согласно которого объектами осмотра являются прозрачные полимерные пакеты (файлы) спорошкообразным веществом бежевого цвета, массой 0,90 гр, фрагмент полимерного пакета с надписью «губки для мытья посуды», смывы с рук, контрольный образец. Упаковки объектов визуально нарушений не имеют. В ходе осмотра упаковки не вскрывались. Ход проведения осмотра фиксировался на фотокамеру (л.д.69-71),

- вещественными доказательствами: порошкообразное вещество бежевого цвета постоянной остаточной массой 0,90 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в прозрачном полимерном пакете (файле); спиртовая салфетка со смывами с левой и правой руки и контрольный образец спиртовой салфетки, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах (файлах) (л.д.72-73,74).

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским роты № полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №2 на служебном автомобиле осуществляли охрану общественного порядка на маршруте патрулирования в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону. Примерно в 03 часа 30 минут находясь по адресу: <адрес> их внимание привлек мужчина, так как он шел шаткой походкой, его внешний вид и поведение были свойственны лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Они некоторое время со стороны понаблюдали за ним, после чего подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, по поведению и реакции мужчины было видно, что он нервничает, зрачки не реагировали на свет, однако запаха спиртного от него не исходило. Они попросили мужчину представиться, мужчина представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что он употребляет наркотические средства и при нем находятся предметы, запрещенныев свободном гражданском обороте. После чего по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП ФИО1 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по <адрес> для проведения проверки, обеспечения административного производства и проведения личного досмотра. В дальнейшем в отдел полиции для производства досмотра ФИО1 были приглашены два понятых мужского пола. Личный досмотр ФИО1 проводил Свидетель №2 Он участвовал в ходе личного досмотра, а именно помогал упаковывать предметы, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у которогов присутствии понятых из барсетки черного цвета, надетой через плече последнего, была обнаружена пачка сигарет «<данные изъяты> внутри которой находился сверток из фрагмента полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество светлого цвета, является наркотическим средством «Мефедрон», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета был помещен в полимерный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра из левого кармана спортивных штанов надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, который был помещен в полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана отрезком нити и скреплена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее с согласия ФИО1 с ладоней и пальцев правой и левой руки последнего были произведены смывы, которые вместе с контрольным образцом были помещены в полимерные пакеты (файлы) и упакованы аналогичным способом. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. Понятые, участвующие в личном досмотре ФИО1 были опрошены. В связи с тем, что предметы, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1,скреплялись бирками Свидетель №1, на бирках указана его фамилия, а также стоит его подпись (л.д.65-66).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания (л.д.67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, он проходил мимо здания ОП № УМВД России по гор. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 05 часов 45 минут к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Так как у него было свободное время, он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции в ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. В помещении дежурной части отдела полиции находились двое ранее ему незнакомых молодых людей. Один, из которых был приглашен в качестве второго понятого, а второй молодой человек являлся задержанным и представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и гр. ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Затем в ходе личного досмотра в присутствии него и второго понятого, в барсетке черного цвета, находившейся при ФИО1 была обнаружена пачка сигарет «<данные изъяты>», внутри которой был обнаружен сверток из фрагмента полимерного пакета, с порошкообразным вещество светлого цвета. Далее фрагмент полимерного пакета, с порошкообразным вещество светлого цвета, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити и скреплена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. При этом ФИО1 пояснил, что вещество светлого цвета, является наркотическим средством «Мефедрон». Также в ходе личного досмотра из левого кармана брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, который также был упакован в файловый пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити и скреплена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее с согласия ФИО1 с ладоней и пальцев его правой и левой руки были произведены смывы, которые вместе с контрольным образцом были помещены в прозрачные полиэтиленовые пакеты и упакованы аналогичным способом. Во время проведения личного досмотра в отношении гр. ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось. После проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который он прочитал, после чего поставил в нем свои подписи. ФИО1 также ознакомился с протоколом и поставил в нем свою подпись, никаких замечаний в ходе личного досмотра от ФИО1 не поступило. Показания ФИО1 давал добровольно, без какого-либо принуждения. После проведения досмотра по данному факту у него сотрудником полиции было принято объяснение (л.д.46-48).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого, в том объеме как это указано в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана.

Вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение не только его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, но и показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также другими доказательствами, которые был представлены стороной обвинения в судебном заседании и подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания указанных свидетелей обвинения являются логичными, полностью согласуются с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения. Показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Материалы дела не содержат данных о том, что свидетели обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,имели основания оговаривать ФИО1, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого «незаконное приобретение» наркотических средств, поскольку на досудебной стадии в данной части обвинения, органом дознания не установлены обстоятельства, которые необходимо доказывать при производстве по уголовному делу – событие преступления, а именно время, место, способ и другие обстоятельства совершения незаконного приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Приопределениивидаиразмеранаказаниясудпринимаетвовниманиехарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, его возраст – № лет, его состояние здоровья, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.104), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка № года рождения, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, к ФИО1 не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, а также личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то обстоятельство, что в действиях осужденного усматривается рецидив преступлений, суд полагает, что для достижения целей наказания, исправления осужденного необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений к ФИО1 положений ст.ст 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется.

По мнению суда именно такой вид наказания послужит не только исправлению и перевоспитанию ФИО1, но предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбыванияФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания под стражей ФИО1 с 26.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 23.10.2023 года, (л.д.72-73), хранящиеся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить (л.д.74).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: О.Д. Борохова