Дело № 2 – 565/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000845-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 2 сентября 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк» обратилось с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит: взыскать с наследником в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму общего долга - <данные изъяты> руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. -просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договоров возмездного оказания услуг. До заключения договора, Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Банку стало известно о смерти заемщика. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженного умершего перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма процентов -<данные изъяты> руб.; сумма штрафов и комиссий - <данные изъяты> руб.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 9 июля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.71).

Определением суда от 1 августа2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д.108-109).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела (л.д.117), в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 16).

Соответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что после смерти своего отца ФИО1 узнала о существовании кредита. После его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась они и мать ФИО1 – М.Г.Э. которая впоследствии умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти М.Г.Э.. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась она и сын М.Г.Э.. – ФИО3

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки на адрес его регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 110), судебная корреспонденция возвращена в суд по причине «истек срок хранения» (л.д. 118). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано заявление-анкета на оформление кредитной карты (л.д. 30).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, предоставляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее Общие условия) (л.д.8-12).

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора является зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Из представленного в материалы дела заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице <данные изъяты>, и тарифами, обязался их соблюдать, что подтверждается его личной подписью (л.д.30).

При этом из письменных материалов дела следует, что ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее ДД.ММ.ГГГГ и производил оплату покупок и снятие наличных, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-37).

Учитывая, что кредитор оформил кредитную карту, передал её ФИО1 в соответствии с условиями заявления-анкеты, следует признать, что между банком и ФИО1 был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

При этом, ФИО1 своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив кредитную карту, он подтвердил своё согласие на заключение договора.

Из письменных материалов дела следует, что договору присвоен номер – №.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п. 1.4 вышеуказанного Положения ЦБР от 24 декабря 2004 года №266-П).

Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная банком на имя ФИО1, является инструментом безналичных расчетов.

Согласно тарифному плану ТП № (лимит задолженности до <данные изъяты> руб.) действует процентная ставка по операциям на покупки - <данные изъяты> % годовых, по операциям получения наличных денежных средств комиссиям и прочим платежам - <данные изъяты> % годовых; плата за обслуживание основной кредитной карты - <данные изъяты> руб.; дополнительной кредитной карты-<данные изъяты> руб., плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента-<данные изъяты> руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств <данные изъяты>,% плюс <данные изъяты> руб. за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях а также приравнённых к ним операция список которых размещён на сайте Банка- <данные изъяты>,% плюс <данные изъяты> руб., плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях»-<данные изъяты> руб., минимальный платеж- не более <данные изъяты>% от задолженности,мин<данные изъяты> руб., штраф за неуплату минимального платежа в первый раз- <данные изъяты> руб. второй раз подряд- -<данные изъяты>% от задолженности <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд-<данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., неустойка при неоплате минимального платежа<данные изъяты>% годовых, плата за включение в программу страховой выплаты - <данные изъяты>% от задолженности, плата за использована денежных средств сверх лимита задолженности – <данные изъяты> руб. (л.д.21оборот).

Согласно п. 5.1., 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению, без согласования с клиентом, Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке.

Согласно п. 5.2. Общих условий держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Согласно п. 5.6. Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, дол дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. 5.11. Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Клинт должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Согласно п. 5.12. Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее <данные изъяты> (двух) рабочих дней с даты его формирована. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение <данные изъяты> календарных дней после даты его формирования (л.д.9-10).

Однако, ФИО1 принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнял надлежащим образом, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе выпиской по договору (л.д.31-37).

Согласно представленной истцом справке, размер задолженности ФИО1 по договору о кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб., комиссии и штрафы - <данные изъяты> руб. (л.д.38).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 39), произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным.Согласно Общим условиям кредитования, Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом (п.4.3.1.) (л.д. 9).

В связи с систематическим неисполнением заёмщиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес ФИО4 заключительный счет, с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15). Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 59).

Согласно договору коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между <данные изъяты>» в случае смерти клиента -выгодоприобретателями признаются его наследники (л.д.25). При заключении договора кредитной карты заемщик выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика. Сведения о страховых выплатах в материалах дела отсутствуют, согласно сведениям ОЗАГСа причиной смерти ФИО1 явилась <данные изъяты> (л.д. 69).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

При этом, в силу положений ст. ст. 408, 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ответу нотариуса на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №, в котором свои права на наследство заявили: мать и дочь наследодателя М.Г.Э.. и ФИО2 Наследственное имущество состоит из: индивидуального жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты>»; транспортного средства, марки, модели <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска; недополученного пособия по <данные изъяты> (л.д.60,95-97).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объектов недвижимости, расположенных по вышеуказанному адресу: <адрес> <адрес>, следующая: земельного участка –<данные изъяты> руб.; жилого дома составляет <данные изъяты> руб. (л.д.62,63).

Согласно сведениям АО «<данные изъяты>», на имя клиента ФИО1 в Банке имеется текущий счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. остаток денежных средств на указанном счете составляет <данные изъяты> руб. (л.д.64).

По информации о банковских счетах наследодателя, содержащихся в материалах указанного наследственного дела, на дату смерти ФИО1 денежные вклады с остатками денежных средств на счете вкладчика составили в ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (остаток в валюте счета - <данные изъяты> руб.), в <данные изъяты>» - <данные изъяты> руб. (л.д.65-66).

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, за умершим ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы транспортные средства: мотоцикл <данные изъяты>,<данные изъяты> года выпуска, цвет-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ государственный учет данного транспортного средства прекращен. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 также было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ государственный учет данного транспортного средства прекращен (л.д.68-70).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, содержащихся в материалах дела, на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> ( л.д.75).

По сведениям ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, Отделением Фонда выплата пособия в связи со смертью застрахованного лица неполученная им при жизни, произведена наследнику М.Г.Э. через банк ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не значился получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.88).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено.

Судом установлено, что мать наследодателя ФИО1 - М.Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76,102).

В соответствии с ч.1 ст. 1156 ГК РФ предусмотрен переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия), в случае если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно реестру наследственных дел после смерти М.Г.Э.. открыто наследственное дело № (л.д.92).

Согласно ответу нотариуса П.И.О.. свои права на наследство после смерти М.Г.Э. заявили сын наследодателя - ФИО3 и внучка - ФИО2 Наследственное имущество состоит из: ФИО19 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве на денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящихся в <данные изъяты> <данные изъяты> доли в праве на транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, которое наследодатель принял, но не оформил после смерти своего сына ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также недополученной пенсии <данные изъяты>; денежных вкладов с процентами и компенсациями, хранящихся в <данные изъяты>» (л.д.99,101,102).

Таким образом, в соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации по праву наследственной трансмиссии право на принятие причитающегося М.Г.Э. наследства переходит к ее наследнику по закону сыну ФИО3, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

С учетом вышеизложенного, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя ФИО1, превышает размер предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты №.

Доказательств иной стоимости перешедшего к ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования имущества стороной ответчиков суду не представлено.

Поскольку смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенному с АО «ТБанк»» договору кредитной карты, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства, то наследники отвечают по долгам наследодателя.

Так, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик вопреки требованиям ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ не исполнил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту и процентам заемщиком не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать- <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2025 г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу