Решение по делу № 2-4527/2024 от 06.02.2025

2-700/2025 (2-4527/2024)

22RS0011-02-2024-005738-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Бихтор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать в свою пользу с ФИО1 проценты по договору займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере 106 945 руб. 05 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере 6 349 руб. 01 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере 11 119 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 733 руб., почтовые расходы 103 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации до фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа . ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 46092 руб. 62 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. *** изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного решения от ***, вынесенного ... с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору от *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 47675 руб. 40 коп. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ***.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила применить срок исковой давности или снизить проценты.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства -ИП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно ст. ст. 55, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу абз. 1, 2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты (заявка на открытие и ведение текущего счета/анкета заемщика), согласно которому подпись заемщика в заявке подтверждает заключение договора, а также то, что заемщику до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая получение условия получения Кредита и возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на текущий счет и других платежах; заемщику предоставлены заявка, условия Договора, тарифы по банковскому продукту.

*** между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования , в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам о предоставлении потребительского кредита/договором автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно приложению к дополнительному соглашению от *** к договору уступки права требования от *** ООО «АФК» было передано право требования по кредитному договору от ***, при уступке право требования ООО «АФК» общий долг ФИО1 составил 52592 руб. 62 коп. ( ).

*** ... было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от *** в размере 46 092 руб. 62 коп., из них: 39 351 руб. 12 коп. основной долг, 4 345 руб. 50 коп. проценты за пользование денежными средствами, 896 руб. комиссии, штраф 1500 руб., 1582 руб. 78 коп. расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскано 47675 руб. 40 коп. Решение вступило в законную силу ***.

Из искового заявления следует, что задолженность по решению ... была исполнена ответчиком ***.

Из представленного по запросу суда исполнительного производства -ИП в отношении должника ФИО1, возбужденного на основании исполнительного листа следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от *** исполнительное производство было прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Согласно справке о движении денежных средств в рамках исполнительного производства -ИП были произведены следующие перечисления взыскателю: ***- 730 руб. 25 коп., *** - 731 руб. 11 коп., *** - 746 руб. 84 коп., *** - 746 руб. 84 коп., *** - 746 руб. 84 коп., *** - 748 руб. 14 коп., *** - 748 руб. 14 коп., *** - 748 руб. 14 коп., *** - 748 руб. 14 коп., *** - 748 руб. 14 коп., *** - 722 руб. 53 коп., *** - 722 руб. 53 коп., *** - 722 руб. 53 коп., *** - 722 руб. 53 коп., *** - 722 руб. 53 коп., *** - 722 руб. 53 коп., *** - 722 руб. 53 коп., *** - 722 руб. 53 коп., *** - 722 руб. 53 коп., *** - 722 руб. 53 коп., ***- 722 руб. 53 коп., *** - 722 руб. 53 коп., *** - 773 руб. 48 коп., *** - 773 руб. 48 коп., *** - 715 руб. 67 коп., *** - 715 руб. 67 коп., *** - 715 руб. 67 коп., *** - 715 руб. 67 коп., *** - 715 руб. 67 коп., *** - 715 руб. 67 коп., *** - 715 руб. 67 коп., *** - 715 руб. 67 коп., *** - 715 руб. 67 коп., *** - 715 руб. 67 коп., *** - 762 руб. 90 коп., *** - 762 руб. 90 коп., *** - 762 руб. 90 коп., *** - 762 руб. 90 коп., *** - 762 руб. 90 коп., *** - 762 руб. 90 коп., *** - 762 руб. 90 коп., *** - 762 руб. 90 коп., *** - 762 руб. 90 коп., *** - 762 руб. 90 коп., *** - 762 руб. 90 коп., *** - 762 руб. 90 коп., *** - 810 руб. 97 коп., *** - 810 руб. 97 коп., *** - 810 руб. 97 коп., *** - 810 руб. 97 коп., *** - 810 руб. 97 коп., *** - 810 руб. 97 коп., *** - 810 руб. 97 коп., *** - 810 руб. 97 коп., *** - 810 руб. 97 коп., *** - 810 руб. 97 коп., *** - 810 руб. 97 коп., *** - 810 руб. 97 коп., *** - 858 руб. 82 коп., *** - 902 руб. 61 коп., *** - 880 руб. 72 коп., *** - 880 руб. 72 коп. и 449 руб. 49 коп.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере 106 945 руб. 05 коп., процентов в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере 6 349 руб. 01 коп., процентов в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере 11 119 руб. 58 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 733 руб., почтовых расходов 103 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации до фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ***, в соответствии с которым, право требования по договору от *** было передано ООО «АФК» в размере 46 092 руб. 62 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно пунктам 1.1. договора уступки требования (цессии) от ***, заключенного между ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк», цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении к договору, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно окончательной редакции перечня кредитных договоров (Приложения к Дополнительному соглашению от ***, к Договору уступки требования от ***), к ООО «АФК» перешло в том числе право требования по договору от *** с ФИО1 на сумму 52 592 руб. 62 коп. (основной долг 39351 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом 4 345 руб. 50 коп., комиссии – 896 руб., штрафы – 8 000 руб.)

Согласно решению ... от *** следует, что с ФИО1 была взыскана сумма долга, процентов комиссий и штрафов, рассчитанных на дату уступки прав требования, т.е. на ***.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** (после уступки прав) по *** в сумме 106 945 руб. 05 коп. Представленный истцом расчет по начислению процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, однако суд не может с ним согласиться.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству -ИП, последний платеж по данному исполнительному производству поступил на депозитный счет подразделения судебных приставов ***. Постановлением судебного пристава исполнителя ... ...ов исполнительное производство окончено *** на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, обязательство должником считается исполненным ***.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению за период с *** (после уступки прав) по *** (день фактического исполнения обязательства).

Ответчик в ходе рассмотрения дела, заявила о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что заявление ООО «АФК» обратилось с настоящим заявление в суд посредством почтовой связи ***, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Следовательно, по требованиям, заявленным за период до *** срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, требования о взыскании процентов за период с *** по *** не подлежат удовлетворению.

Таким образом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору от *** подлежат взысканию за период с *** по *** в размере 328 руб. 98 коп. согласно следующему расчету:

1) с *** по *** (3090,66 руб. х 32 дня х 55,72% /365 дней) = 150 руб. 98 коп. (сумма процентов)

2) с *** по *** (31 день)

3090,66 руб. – 858,82 руб. = 2231,84 руб. (остаток основного долга)

2231,84 руб. х 31 день / 365 дней х 55,72% = 105,62 руб. (сумма процентов);

3) с *** по *** (25 дней)

2231,84 руб. – 902,61 руб. = 1329,23 руб. (остаток основного долга)

1329,23 руб. х 25 дней / 365 дней х 55,72% = 50,72 руб. (сумма процентов);

4) с *** по *** (31 день)

1329,23 руб. – 880,72 руб. = 448,51 руб. (остаток основного долга)

448,51 руб. х 31 день / 365 дней х 55,72% = 21,22 руб. (сумма процентов)

Итого: 328,98 руб.

В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации за период с *** (после уступки прав) по *** (до вынесения судебного решения) в размере 6 349 руб. 01 коп.. и с *** по *** в размере 11 119 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежный средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как указано выше, по истечении срока действия договора денежные средства ФИО1 возвращены не были, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика процентов предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частичному удовлетворению за период с *** по *** с учетом пропуска срока исковой давности за период с *** (после уступки прав) по *** (до обращения в суд).

Суд считает необходимым применить свой расчет задолженности.

Также суд считает необходимым применить мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 г. №428, продленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2020 г. №1587, а также мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497, при определении размера процентов, подлежащих взысканию, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 г.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного решения суда от *** по делу о взыскании задолженности по кредитному договору от *** за период *** (с момента обращения в суд) по *** (день исполнения обязательства) с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 г. №428, продленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2020 г. №1587, а также моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497, подлежат взысканию в размере 22 руб. 44 коп., согласно следующему расчету:

с *** по *** (3 090,66 руб. х 7 дней х 7,50% / 365 дней) = 4,45 руб. (проценты);

с *** по *** (3090,66 руб. х 25 дней х 8,50% /365 дней) = 17,99 руб. (проценты).

Требования истца об указании, в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ с 01 июня 2015 г. введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты). Указанным нормативным положением установлен запрет начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на проценты, также рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4733 руб., что подтверждается платежным поручением от *** , оплаченной исходя из цены иска.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 руб. 25 коп.(4733 руб. х 0,28%)

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с отправлением почтовой корреспонденции ответчикам в сумме 103 руб. 20 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Целью взыскания судебных издержек является последующее возмещение участникам процесса расходов, возникших в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку почтовые расходы в сумме 103 руб. 20 коп., подтверждены списком почтовых отправлений от ***, понесены истцом в связи с необходимостью для реализации права на обращение в суд, в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ и разъяснений в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд признает данные расходы судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика с учетом частичного удовлетворения заявленных требований в размере 0 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты> проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору от *** за период с *** по *** в размере 328 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 0 руб. 28 коп., всего 342 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025