РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при помощнике судьи Чугуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0026-01-2025-001751-73 (№2-487/2025) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 ноября 2023 года, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 ноября 2023 года, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 16.11.2023 банк открыл кредитную линию с лимитом 3000000 руб. на срок 36 месяцев под 25,12% годовых путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства от 16.11.2023 с ФИО1

Банком было осуществлено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту, платежным поручением.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Заемщики, принятые на себя обязательства, исполняли не надлежащим образом.

Образовалась задолженность за период с 18.11.2024 по 02.06.2025 в размере 2205404, 07 руб., из которых: просроченные проценты – 173191,94 руб., просроченный основной долг – 2000100 руб., неустойка за просроченные проценты – 9750, 73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22361,40 руб.

Банк 30.04.2025 выставил ответчикам требования о погашении оставшейся задолженности в срок не позднее 30.05.2025, однако задолженность не была погашена.

В связи с чем, банк просит взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 с Общества с ограниченной ответственностью «ОРС», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2023 года за период с 18.11.2024 по 02.06.2025 ( включительно) в размере 2205404,07 руб., судебные расходы в размере 37054,04 руб.в виде оплаты госпошлины при обращении в суд.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии, требования поддерживает.

Ответчики не явились, извещались судом неоднократно, путем направления телеграмм, которые не получают.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков, приходя к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о времени, месте рассмотрения настоящего дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.11.2023 банк открыл кредитную линию с лимитом 3000000 руб. на срок 36 месяцев под 25,12% годовых путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания в системе "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее-СББОЛ) в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями договора.

Банком было осуществлено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту, платежным поручением.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства от 16.11.2023 с ФИО1, в силу п. 5 которого договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Кредитный договор и договор поручительства заключены посредством использования системы "Сбербанк Бизнес Онлайн". Система "Сбербанк Бизнес Онлайн" - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети "Интернет", а также мобильное приложение банка.

Заемщики, принятые на себя обязательства, исполняли не надлежащим образом.

Образовалась задолженность за период с 18.11.2024 по 02.06.2025 в размере 2205404, 07 руб., из которых: просроченные проценты – 173191,94 руб., просроченный основной долг – 2000100 руб., неустойка за просроченные проценты – 9750, 73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22361,40 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного кредитного договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем при вынесении решения суд руководствуется данным расчетом задолженности.

Банк 30.04.2025 выставил ответчикам требования о погашении оставшейся задолженности в срок не позднее 30.05.2025, однако требования не были исполнены.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом установленных обстоятельств, факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размера, которые сомнений не вызывают, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с настоящими требованиями банком оплачена госпошлина в размере 37054,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2025.

Принимая во внимание то, что исковые требования банка судом признаны обоснованными и удовлетворены, судебные расходы истца в виде оплаты госпошлины при обращении в суд также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 ноября 2023 года, судебных расходов, удовлетворить,

взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991г., юридический адрес: 117997, <...>) с Общества с ограниченной ответственностью «ОРС», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2023 года за период с 18.11.2024 по 02.06.2025 (включительно) в размере 2205404,07 руб., судебные расходы в размере 37054,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда г. Тулы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025.

Судья