Дело № 2-2939/2022

Поступило в суд: 25.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.

При секретаре Тиниковой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой приобрели имущественные права по договору участия в долевом строительстве в отношении <адрес>, этаж 25, блок-секция 1-1 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> стр. После смерти супруги истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 16.12.2021 истец и ответчик получили по акту приема-передачи <адрес> этом в акте застройщик указал распределение долей – 3/4 – истцу, 1/4 доли – ответчику. 09.03.2022 истец получил сведения о государственной регистрации права собственности на квартиру в размере 3/4 доли в праве собственности, однако застройщиком не было учтено, что 1/2 квартиры – размер супружеской доли истца. Кроме того, ему как пережившему супругу полагается 1/2 доля в имуществе. В связи с чем, размер доли истца должен составлять 7/8 доли.

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит перераспределить доли в наследственном имуществе, признать за ним право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании не присутствовал, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил.

Законный представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 8).

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

17.10.2017 ООО «Строй-Плюс» и ФИО1, ФИО заключили договор участия в долевом строительстве, по которому истец и его супруга приобрели имущественные права в отношении <адрес>, этаж 25, блок-секция 1-1 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> стр. (л.д. 16-29).

16.12.2021 истец и ответчик получили по акту приема-передачи <адрес> этом в акте застройщик указал на следующее распределение долей: 3/4 доли в праве общей долевой собственности – ФИО1, 1/4 доли в праве общей долевой собственности – ФИО2 Данный акт впоследствии был признан не действительным, был подготовлен экземпляр с верным распределением долей: 7/8 доли в праве общей долевой собственности – ФИО1, 1/8 доли в праве общей долевой собственности – ФИО2 Однако данный акт не был подписан законным представителем ФИО2

Из копии наследственного дела судом установлено, что после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Нотариусом ФИО5 истцу было выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общего имущества супругов в виде имущественных прав, заключающихся в правах и обязанностях по договору №-Ч участия в долевом строительстве от 17.10.2017.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 28.02.2022, выданному ФИО2, следует, что за ним признается право собственности на 1/4 долю наследства, состоящего из 1/2 доли в правах и обязанностях по договору №-Ч участия в долевом строительстве от 17.10.2017.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 03.11.2021, выданному ФИО1, следует, что за ним признается право собственности на 3/4 доли наследства, состоящего из 1/2 доли в правах и обязанностях по договору №-Ч участия в долевом строительстве от 17.10.2017.

Таким образом, нотариусом выданы свидетельства на наследство по закону, согласно которым за ФИО1 признано право собственности на наследство на 7/8 доли в правах и обязанностях по договору №-Ч участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 – на 1/8 долю в правах и обязанностях по договору №-Ч участия в долевом строительстве от 17.10.2017.При этом, как следует из ЕГРН, 09.03.2022 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/4 доли на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО1 на 3/4 доли на указанную квартиру (л.д. 14-15).

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги.

Таким образом, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имеет место презумпция совместной собственности для имущества, нажитого в период брака, пока не доказано обратного.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что договор между супругами об определении долей в имуществе не заключался, в силу закона доли ФИО1 и ФИО в праве общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака, признаются равными.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу указанных норм закона, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, признав за ним право собственности на 7/8 долей в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, тем самым перераспределить доли в общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник судебного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2939/2022 (54RS0005-01-2022-002673-67) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

На 30.09.2022г. решение в законную силу не вступило.

Судья