Дело № 2а-790/2022

УИД 75RS0019-01-2022-001208-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Болдыревой Е.А.,

с участием прокурора Перекрест Т.А.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сретенскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничениий,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сретенскому району в лице начальника ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 27.12.2009 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, подвергнут наказанию к лишению свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком 5 лет. 08.10.2013 ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.12.2009 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Капаченя назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 21.11.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на него следующих административных ограничений: запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (рестораны, бары, клубы); запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; запрет выезда за пределы Забайкальского края; обязательная явка 4 раз в орган внутренних дел в месяц по месту жительства (пребывания).

За период нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Сретенскому району ФИО2 в течение 2021 и 2022 года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так, административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – 17.12.2021; по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - 07.11.2021; по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 19.04.2022.

По указанным основаниям административный истец ОМВД России по Сретенскому району просит суд дополнить ограничение в отношении ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднования знаменательных дат) и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Сретенскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования по вышеуказанным доводам поддержала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 оставил разрешение административных исковых требований на усмотрение суда.

Помощник прокурора Сретенского района Перекрест Т.А., действующая в пределах прав по должности, в заключении указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 указанного Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях является обязательным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 27.12.2009 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, подвергнут наказанию к лишению свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком 5 лет.

08.10.2013 ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.12.2009 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Капаченя назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимаприговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 13.10.2016 ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренными п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ подвергнут наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов административного дела также усматривается, что вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 21.11.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на него следующих административных ограничений: запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (рестораны, бары, клубы); запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; запрет выезда за пределы Забайкальского края; обязательная явка 4 раз в орган внутренних дел в месяц по месту жительства (пребывания).

Согласно материалам административного дела, 07.12.2016 года административный ответчик ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, находится под административным надзором в ОМВД России по Сретенскому району.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО2 в период нахождения под профилактическим учетом и установления административного надзора, два раза в 2021 году и один раз в 2022 году привлекался к административной ответственности.

Так, вступившими в законную силу постановлениями судей Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17.12.2021 года и 27.12.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за нарушение правил поведения в период введения режима повышенной готовности, а именно нахождение без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Назначено по двум постановлениям наказание в виде предупреждения.

Вступившим в законную силу постановлением начальника 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу от 19.04.2022 административный ответчик также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из характеристики данной лейтенантом полиции УУП ОМВД России по Сретенскому району ФИО5 следует, что ФИО2 проживает по адресу: , не трудоустроен, характеризуется со стороны жителей удовлетворительно, находится под административным надзором, привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Исходя из того, что ФИО2 являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил неоднократно административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований о дополнении ранее установленных в отношении административного ответчика административных ограничений - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При этом суд отмечает, что дополнение административного ограничения направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сретенскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административный ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 ноября 2016 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим административным ограничением:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднования знаменательных дат) и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022 г.