Решение по делу № 2-2231/2022 от 09.08.2022 - о взыскании процентов по кредитному договору.

Дело № 2-2231/2022

УИД № 89RS0004-01-2022-003298-86

Решение

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 09 августа 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 марта 2020 год в размере 77 195 рублей 88 копеек, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 09 июля 2017 года в размере 18 282 рубля 57 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 июля 2017 года по 17 марта 2020 год в размере 13 455 рублей 29 копеек.

Иск мотивирован тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа [суммы изъяты] от 11 апреля 2011 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) [суммы изъяты] от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору [суммы изъяты] от 11 апреля 2011 года было передано ООО «АФК» в размере 101 542 рубля 23 копейки, определенной по состоянию на дату уступки прав требований. На основании судебного постановления от 10 июля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору [суммы изъяты] от 11 апреля 2011 года и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 103 157 рублей 65 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 марта 2020 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 809 ГК РФ, ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 в его пользу вышеуказанные суммы в порядке ст.395, 809 ГК РФ, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 379 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом, согласно ходатайству в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 10 июля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от 11 апреля 2011 года образовавшаяся по состоянию на 19 июня 2017 года в размере 101 542 рубля 23 копейки, а также расходы, по уплате государственной пошлины в размер 1 615 рублей 42 копейки.

Согласно ч.1,2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Установлено, что 26 февраля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство [суммы изъяты]-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, на общую сумму 103 157 рублей 65 копеек должник: ФИО1, взыскатель: ООО «АФК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО от 11 сентября 2020 года исполнительное производство окончено. Последний платёж совершён 17 марта 2020 года.

В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

Согласно п.48 указанного выше постановления Пленума ВС РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»: Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет возможность взыскателю использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования, посредством взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ввиду просрочки исполнения обязательств ответчиком по оплате задолженности истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 09 июля 2017 год в размере 18 282 рубля 57 копеек, исходя из расчёта от суммы основного долга по кредитному договору по состоянию на 13 мая 2015 год и в размере 79 960 рублей 95 копеек.

Исходя из изложенного, учитывая, что по состоянию на 13 мая 2015 год у ответчика имелся долг перед истцом по основной сумме задолженности по кредитному договору в размере 79 960 рублей 95 копеек, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ за период с 13 мая 2015 года по 09 июля 2017 год подлежат уплате проценты в размере 18 282 рубля 57 копеек.

Представленный истцом расчёт, суд находит арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ за период с 13 мая 2015 года по 09 июля 2017 год в размере 18 282 рубля 57 копеек, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2017 года по 17 марта 2020 год в размере 13 455 рублей 29 копеек, исходя из расчёта от взысканной суммы в размере 103 157 рублей 65 копеек.

Учитывая, что взысканная с ФИО1 по судебному приказу от 10 июля 2017 года в размере 103 157 рублей 65 копеек была фактически в полном объёме выплачена, суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 103 157 рублей 65 копеек, с учётом частичного погашения задолженности, до момента фактического исполнения обязательства 05 июня 2020 года, также являются обоснованными.

Представленный истцом расчёт, суд находит арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ за период с 10 июля 2017 года по 17 марта 2020 год в размере 13 455 рублей 29 копеек, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлены требования, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.809 ГК РФ в период с 13 мая 2015 года по 17 марта 2020 год, по уплате процентов в размере 77 195 рублей 88 копеек.

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки требования [суммы изъяты] от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору [суммы изъяты] было передано ООО «АФК» в размере задолженности 101 542 рубля 23 копейки, определённой по состоянию на дату уступки права требования.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» истцу были переданы права требования по вышеуказанному договору.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа, включительно.

На основании данных норм закона, если предметом договора является обязанность стороны передать имущество другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества, в том числе кредита, все условия договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества (денежных средств по кредитному договору), сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Как следует из расчёта, представленного истцом, размер суммы процентов, в порядке ст.809 ГК РФ, подлежащих взысканию с ФИО1 за период с 13 мая 2015 года по 17 марта 2020 год, включительно, включая частичное погашение долга, составляет 77 195 рублей 88 копеек.

Представленный истцом расчёт, суд находит арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 марта 2020 год, включительно, составляет 77 195 рублей 88 копеек.

Обобщая вышеизложенное, суд находит иск ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 и 809 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что иск удовлетворён в полном объёме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 379 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Истцом при подаче искового заявления были уплачены почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек по направлению копии искового заявления ответчику с приложенными к нему документами, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией почтового реестра, поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 марта 2020 год в размере 77 195 рублей 88 копеек, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 09 июля 2017 года в размере 18 282 рубля 57 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 июля 2017 года по 17 марта 2020 год в размере 13 455 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 379 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, а всего 112 394 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 года.