Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года.
Копия
Дело № 2-324/2022
УИД 66RS0039-01-2022-000240-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Глухих Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2015 до 01.02.2022 в размере 74 414 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 432 руб. 44 коп.
В основание исковых требований указала, что судебным приказом от 27.06.2015 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013 в размере 217 837 руб. 77 коп., в том числе сумма основного долга в размере 151 357 руб. 69 коп., а также госпошлина в размере 2 689 руб. 19 коп. 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии № ПЦП13-14, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 30.08.2013 к должнику в общей сумме 170 573 руб. 22 коп. перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». 17.07.2019 между ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права (требования) № от 17.07.2019, по условиям которого кредитор на возмездной основе передал правоприобретателю права (требования) по обязательствам, в частности право требования задолженности по указанному кредитному договору. 07.10.2019 определением мирового судьи произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ИП ФИО3, которая в настоящее время обладает всеми имущественными правами, возникшими на основании кредитного договора № от 30.08.2013. Задолженность по основному долгу, неустойка, проценты за пользование денежными средствами в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана за 2015 год. После вынесения решения 27.06.2015 ФИО2 по настоящий момент времени надлежащим образом обязательства по судебному приказу № 2-884/2021 не исполнял. После вынесения судебного приказа 27.06.2015 по настоящий момент остаток задолженности по основному долгу составляет 151 357 руб. 59 коп.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.108).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска суду не представил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Определением мирового судьи от 07.10.2019 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» по судебному приказу № 2-563/2015 от 27.06.2015 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 30.08.2013 на взыскателя ИП ФИО3 (л.д.17).
Из указанного определения следует, что судебным приказом от 27.06.2015 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013 в размере 217 837 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 689 руб. 19 коп.
Право требования задолженности с должника ФИО2 по кредитному договору № от 30.08.2013 перешло к ИП ФИО3 на основании договора уступки права требования (цессии) № 17/07 от 17.07.2019 от ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», которому право требования передано было взыскателем ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП13-14 от 19.06.2019 (л.д.18-34, 35-64).
Право требования по кредитному договору № от 30.08.2013 к должнику ФИО2 перешло к ИП ФИО3 в общей сумме 170 573 руб. 22 коп. (л.д.22). Как указала истец, из данной суммы задолженность по основному долгу составляет 151 357 руб. 69 коп.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме 151 357 руб. 69 коп. ФИО2 не представлено. В ходе рассмотрения дела также не установлено обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ФИО2 судебного приказа от 27.06.2015.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным, исходя из размера основного долга 151 357 руб. 69 коп., за период с 28.06.2015 по 01.02.2022 (2 411 дней) размер процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ составил 74 414 руб. 64 коп. (л.д.106-108, 112). Данный расчет, в том числе период начисления процентов, ответчиком не оспорены, самостоятельный расчет ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2015 по 01.02.2022 в размере 74 414 руб. 64 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 432 руб. 44 коп.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 () проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2015 по 01.02.2022 в сумме 74 414 (семьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 432 (две тысячи четыреста тридцать два) рубля 44 копейки.
Всего взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму в размере 76 847 (семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Г.А. Глухих