66RS0015-01-2022-001172-54 Гражданское дело № 2-935/2022

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец акционерное общество «Тинькофф-Банк» (сокращенное наименование АО «Тинькофф-Банк») обратился в Асбестовский городской суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.08.2011 между истцом и ФИО (заёмщиком) был заключен договор кредитной карты *Номер* с лимитом задолженности 115 000,00 рублей.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считался момент активации кредитной карты. Заемщик ФИО умерла. Задолженность по кредиту не погашается и составляет сумму в размере 59 371,67 руб., из которых 57 297,11 руб. – задолженность по основному долгу, 2 074,56 руб. – просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО с наследников задолженность в размере 59 371,67 руб., в том числе: 57 297,11 руб. – задолженность по основному долгу, 2 074,56 руб. – просроченные проценты, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 981,16 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО: сын – ФИО1, дочь – ФИО2.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен, мнения по иску суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.08.2011 между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО заключен договор кредитной карты *Номер* с лимитом задолженности 115 000,00 рублей.

Составными частями заключенного договора являлись: заявление-анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Согласно справке о задолженности заемщика ФИО сумма задолженности по кредитному составляет 59 371,67 руб., из которых 57 297,11 руб. – задолженность по основному долгу, 2 074,56 руб. – проценты.

Заемщик ФИО, *Дата* рождения умерла *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО, нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО3 заведено наследственное дело *Номер*, из которого следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства являются: дочь ФИО2 (до заключения брака ФИО1) О.Н., *Дата* года рождения и сын ФИО1, *Дата* года рождения.

Иных наследников ФИО судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что на момент смерти ФИО, ей принадлежала комната, расположенная по адресу: *Адрес*, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО имелись счета с остатком денежных средств на состоянию на дату смерти в общей сумме 10 602,11 руб. (0,96+10591,08+10,07).

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, составляет 389 850,61 рублей. Сведений о наличии иного имущества, иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании не установлено.

Задолженность по кредитному договору от 10.04.2019 *Номер*, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО, на дату смерти заемщика составила сумму 59 371,67 руб. (сумма основного долга 57 297,67 руб., проценты 2 074,56 руб.).

Кроме того, в наследственном деле имеются сведения о наличии кредитных обязательств ФИО перед ПАО Сбербанк:

- по кредитному договору *Номер* от 21.08.2020, задолженность на дату смерти заемщика – 159 987,96;

- по договору кредитной карты от 09.01.2020, задолженность на дату смерти заемщика – 70 257,00 руб.

В сумме с долгом, требуемым к взысканию, общая сумма всех долговых обязательств наследодателя по состоянию на дату смерти составляет сумму 289 616,63 руб. (59 371,67+159 987,96+70 257,00), что не превышает стоимости наследственного имущества. При этом, третьим лицом ПАО Сбербанк самостоятельные требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не заявлялись.

Сведений о наличии иных обязательств наследодателя ФИО, в судебном заседании не установлено.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Таким образом, наследники ФИО2, ФИО1, приняв наследство, становятся должниками перед кредиторами ФИО в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, то есть в пределах суммы 389 850,61 руб.(379 248,50 руб. – стоимость комнаты, 10 602,11 руб. – остатки денежных средств на счетах). При этом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, ФИО2 превышает размер обязательств ФИО

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать солидарно с наследников ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от *Номер* от 04.08.2011 в размере 59 371,67 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981,16 руб. Возмещение данных расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 04.08.2011 в размере 59 371 рубль 67 копеек, в том числе:

- 57 297,11 руб. – задолженность по основному долгу,

- 2 074,56 руб. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 981 рубль 16 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова