РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Халитовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.06.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 900 000 рублей сроком возврата займа до 02.06.2025 года включительно, с взиманием процентов за пользованием займом в размере 10% от общей суммы займа за пользование заемными средствами. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа осуществляется ежемесячно, не позднее третьего календарного дня каждого месяца, начиная с июля 2024 года, возвращается по 82 500 рублей. Данная выплата сформирована с учетом процентов. Возврат суммы займа по условиям договора осуществляется путем передачи наличных денег либо иным способом по соглашению сторон. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>. Стоимость залогового имущества составила 700 000 рублей.
За время пользования займом ответчиком был осуществлен возврат денежных средств на общую сумму 290 000 рублей. Последний платеж был осуществлен ответчиком 10.04.2025 года. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа от 02.06.2024 года составляет 700 000 рублей. 05.06.2025 года ответчику вручена претензия с требованием возвратить оставшуюся невыплаченную часть заемных денежных средств. Вместе с тем, данная претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.
Согласно п. 3.2 договора займа от 02.06.2024 года истец вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения любого из обязательств, обеспеченных залогом, оно не будет исполнено или будет исполнено ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 3.4 договора займа от 02.06.2024 года стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем реализации предмета залога в виде оставления истцом предмета залога за собой (в натуре).
В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 02.06.2024 года в размере 700 000 рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве не возражал в удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 900 000 рублей сроком возврата займа до 02.06.2025 года включительно, с взиманием процентов за пользованием займом в размере 10% от общей суммы займа за пользование заемными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемные денежные средства в сумме 900 000 рублей были переданы истцом ФИО1 ответчику ФИО2 02.06.2024 года, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 02.06.2024 года, являющегося Приложением № 1 к договору займа от 02.06.2024 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа от 02.06.2024 года и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
Согласно п. 2.4 договора займа возврат суммы займа осуществляется ежемесячно, не позднее третьего календарного дня каждого месяца, начиная с июля 2024 года, возвращается по 82 500 рублей. Данная выплата сформирована с учетом процентов, которые указаны в п. 2.3 договора.
Согласно п. 2.5 договора займа возврат суммы займа осуществляется путем передачи наличных денег либо иным способом по соглашению сторон.
Пунктом 2.6 договора займа предусмотрено, что датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата поступления денежных средств займодавцу.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
За время пользования займом ответчиком был осуществлен возврат денежных средств на общую сумму 290 000 рублей, что подтверждается расписками от 02.07.2024 года, от 02.08.2024 года, от 13.12.2024 года, от 20.04.2025 года.
В последствии ответчик ФИО2 в нарушение условий договора займа прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа.
Согласно п. 2.8 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа в случае однократного нарушения заемщиком сроков его возврата.
05.06.2025 года истцом ответчику вручена досудебная претензия, ответ на которую от ответчика ФИО3 не последовал.
Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа от 02.06.2024 года составила 700 000 рублей: 900 000 – сумма основного долга + проценты за пользование займом 900 000 +10% годовых: 366 дней = 90 000 = 900 000 + 90 000 = 990 000 – 290 000.
Указанный расчет проверен, признан судом правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора займа, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Каких-либо доказательств в подтверждение внесения платежей в счет исполнения обязательств по договору займа после 20.04.2025 года ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в силу чего суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа от 02.06.2025 года заемщиком ФИО2 не исполнены.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании долга по договору займа в сумме 700 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 3.1 договора займа от 02.06.2024 года исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>. Стоимость залогового имущества составила 700 000 рублей.
Согласно п. 3.2 договора займа от 02.06.2024 года истец вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения любого из обязательств, обеспеченных залогом, оно не будет исполнено или будет исполнено ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 3.4 договора займа от 02.06.2024 года стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем реализации предмета залога в виде оставления истцом предмета залога за собой (в натуре).
Таким образом, в договоре займа от 02.06.2024 года стороны согласовали способы реализации залогового имущества, с указанием права залогодержателя путем реализации предмета залога в виде оставления истцом предмета залога за собой (в натуре).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 000 рублей, исковые требования удовлетворены судом, следовательно с ответчика в пользу истца по подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 700 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей, всего взыскать сумму в размере 719 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен 16 октября 2025 г.
Судья Хасьянов Н.Д.