45RS0№-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А.,
при помощнике ФИО1,
без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года в размере 100036 рублей 34 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что 16 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен возобновляемый кредит с использованием банковской карты MasterCard в соответствии с Тарифным планом «ТП 101/5» и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» под 36% годовых. В виду неоплаты ФИО2 кредита и процентов на 9 февраля 2023 года образовалась задолженность в 68747 рублей 46 копеек в виде основного долга, 10955 рублей 67 копеек в виде процентов на просроченный основной долг, 16833 рубля 21 копейку в виде процентов на просроченный основной долг, 250 рублей в виде комиссии и 250 рублей в виде штрафа. 17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) переуступило ООО "Феникс" право требования по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.
Суд приступил к рассмотрению дела без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
16 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен возобновляемый кредит с использованием банковской карты MasterCard в соответствии с Тарифным планом «ТП 101/5» и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» под 36% годовых (л.д.8-10, 18-29).
В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании договора, которым в соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что заемщик ФИО2 обязательства, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, ею нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование займом в установленные договором сроки.
В виду неоплаты ФИО2 кредита и процентов на 9 февраля 2023 года образовалась задолженность в 68747 рублей 46 копеек в виде основного долга, 10955 рублей 67 копеек в виде процентов на просроченный основной долг, 16833 рубля 21 копейку в виде процентов на просроченный основной долг, 250 рублей в виде комиссии и 250 рублей в виде штрафа.
17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) переуступило ООО "Феникс" право требования по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года (л.д.39-41).
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.
На основании совокупности представленных доказательств установлено, что ответчик получила кредитные средства (л.д.15-17), доказательств обратного материалы дела не содержат, учитывая, что по условиям кредитного договора и требованиям действующих норм гражданского законодательства она обязана возвратить заемные денежные средства, однако указанную обязанность не исполняет, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчика от ответственности по возврату денежных средств не имеется, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 382, 384, 420, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года, по состоянию на 9 февраля 2023 года, образовалась задолженность: 68747 рублей 46 копеек в виде основного долга, 10955 рублей 67 копеек в виде процентов на просроченный основной долг, 16833 рубля 21 копейку в виде процентов на просроченный основной долг, 250 рублей в виде комиссии и 250 рублей в виде штрафа, а также государственную пошлину в размере3200 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин