дело № 2-6458/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № № за период с 19 сентября 2019 года по 14 декабря 2021 года в размере 381778,18 рублей – основной долг, 42806,08 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7517 рублей по тем основаниям, что ФИО1 исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
На судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела 18 августа 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
Учитывая требования ч.1 ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований НАО «Первое клиентское бюро» по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено и следует из материалов дела, 4 марта 2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 401700 рублей, под 17,90 % годовых. Срок возврата кредита – 4 марта 2024 года.
Согласно п. 12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 %.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
АО «Почта банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.
Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору от 4 марта 2019 года за период с 19 сентября 2019 года по 14 декабря 2021 года составила 381778,18 рублей – основной долг, 42806,08 рублей – проценты.
Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не предоставлено.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.
В силу п.п.1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
14 декабря 2021 года между АО «Почта Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования № №, согласно которому права требования по первично заключенным кредитным договорам уступлены банком указанному обществу, в том числе по кредитному договору, заключенного между АО «Почта Банк» и ФИО1
Впоследствии НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро».
Обосновывая выводы, суд учитывает также положения п.2 ст.811 ГФ РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по погашению задолженности по договору, суд считает необходимым удовлетворить требования НАО «Первое клиентское бюро», взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору № № за период с 19 сентября 2019 года по 14 декабря 2021 года в размере 381778,18 рублей – основной долг, 42806,08 рублей – проценты.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 7517 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 819, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность кредитному договору <***> за период с 19 сентября 2019 года по 14 декабря 2021 года в размере 381778,18 рублей – основной долг, 42806,08 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7517 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Э.Р. Кузнецова