УИД: <номер>

<номер>

ИФИО1

29 октября 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при участии помощника прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер>а-8465/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Раменское» к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Раменское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что приговором Раменского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 69, п. «а, в» ч.2 ст. 115, п. «д, з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы <дата> <дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора по категории «лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершения тяжкого или особо тяжкого преступления» до <дата> Решением суда от <дата> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до <дата> Находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата>, <дата> за нарушение ограничений, возложенных судом по ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> за мелкое хулиганство по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного с учетом Федерального закона <номер> от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца МУ МВД России «Раменское» ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что приговором Раменского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 69, п. «а, в» ч.2 ст. 115, п. «д, з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы <дата>

<дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора по категории «лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершения тяжкого или особо тяжкого преступления» до <дата>

Решением суда от <дата> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до <дата>

Находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата>, <дата> за нарушение ограничений, возложенных судом по ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> за мелкое хулиганство по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы региона проживания, остальные ограничения оставить без изменения.

При этом, возложение данного дополнительного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Раменское» к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы региона проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текст решения суда.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>